Определение № 2-300/2017 2-300/2017(2-4770/2016;)~М-4990/2016 2-4770/2016 М-4990/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Административное №2-300/2017 04 апреля 2017 года г. Астрахань Советский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при секретаре Кабаковой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания в общем имуществе супругов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания в общем имуществе супругов. В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В судебном заседании ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО2- ФИО5, действующая на основании доверенности, не настаивали на рассмотрении дела по существу. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Как следует из материалов дела, истец в судебное заседание не являлся дважды по неизвестной суду причине - <дата> и <дата>. Поскольку истец не представил доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания в общем имуществе супругов – оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Судья Э.В. Иноземцева Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Эллина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017 Определение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-300/2017 |