Решение № 2-677/2019 2-677/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-677/2019

2-677/2019

УИД: 25RS0033-01-2019-000883-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 25 декабря 2019 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания «Стерх» к С.П.В. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховая компания «Стерх" обратилось в суд с исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин в п. Смидовичи ЕАО в западном направлении 10 км в сторону нефтеперекачивающей станции ФИО1, управляя транспортным средством «HOWO ZZ3327N3847C», г/н №, осуществил остановку в темное время суток, при этом в нарушение п. 3.3 ПДД РФ, ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ не горели световые приборы, в том числе отсутствовали огни аварийной сигнализации или стоп сигнал (знак), в результате чего движущееся сзади в попутном направлении транспортное средство «Shaanxi SX 3255DR384», г/н №, под управлением ФИО7 совершило столкновение со стоящим транспортным средством, находящимся под управлением ответчика. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «HOWO ZZ3327N3847C», г/н №, ФИО4 была застрахована по ОСАГО в страховой компании «Стерх». Однако водитель ФИО1 не был включен в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства «Shaanxi SX 3255DR384», г/н №, ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Shaanxi SX 3255DR384», г/н №, составляет 597800,00 руб. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило в пользу ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 400000,00 руб. Страховая компания «Стерх» перечислила ПАО СК «Росгосстрах» 400000,00 руб. В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба в порядке досудебного урегулирования спора. Просит взыскать со ФИО1 страховую выплату в порядке регресса в размере 400000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ч.4., ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных правовых норм общими основаниями гражданско-правовой ответственности являются наличие вреда, противоправность и виновность действий причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между указанными действиями и причиненным вредом.

Согласно ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего данные об обстоятельствах ДТП, его участниках, составленного водителями транспортных средств и подписанного ими, следует, что автомобиль «Shaanxi SX 3255DR384», г/н №, под управлением ФИО7 двигался в ночное время со стороны п. Смидовичи ЕАО в западном направлении в сторону строящейся НПС. На 10 км автомобиль-самосвал «HOWO ZZ3327N3847C», г/н №, двигался в попутном направлении. По причине ночного времени суток, снега и пыли от встречных автомобилей водитель ФИО7, не доезжая 20 метров, понял, что автомобиль «HOWO ZZ3327N3847C» стоит. Аварийная сигнализация и стоп сигналы на «HOWO ZZ3327N3847C» включены не были. Торможение с одновременным объездом автомобиля результата не дали, и автомобиль под управлением ФИО7 столкнулся правой стороной кабины и кузова с бортом стоящей машины.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ДД.ММ.ГГГГ, водитель автомобиля «HOWO ZZ3327N3847C», г/н № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.

Актом осмотра транспортного средства № 16372149 от 15.03.2018 установлено, что автомобилю «Shaanxi SX 3255DR384», государственный номер В 573 КХ27, в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

В соответствии с калькуляцией № 0016372149 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «Shaanxi», г/н №, составленной ООО «ТК Сервис Регион» ДД.ММ.ГГГГ, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составили 597 800,00 руб.

Гражданская ответственность собственника автомашины «Shaanxi SX 3255DR384», г/н №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ № 0009088469.

Из содержания страхового полиса ЕЕЕ № 2005369677 следует, что гражданская ответственность собственника виновного в ДТП транспортного средства «HOWO ZZ3327N3847C», г/н №, ФИО4 застрахована в АО СК «Стерх». В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ФИО1 не значится.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Пунктом 5 ст. 14.1 указанного Федерального закона установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Согласно заявления собственника пострадавшего в ДТП транспортного средства ФИО5 № о прямом возмещении убытков, ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило в пользу представителя собственника ФИО6 сумму страхового возмещения в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 339 от 09.04.2018.

На основании п.7 ст. 14.1 вышеназванного Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из платежного поручения № 14285 от 05.06.2018 следует, что АО "Страховая компания «Стерх» перечислила ПАО СК «Росгосстрах» 400000,00 руб.

Истец обратился к ФИО1 с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 400000,00 руб., однако данное требование ответчиком не удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд считает, что АО "Страховая компания «Стерх» имеет право предъявления к ФИО1 иска о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои обязательства страховая компания выполнила и возместила потерпевшему причинённый вред в сумме 400000,00 руб., которая в порядке регресса полежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления в суд АО "Страховая компания «Стерх» была уплачена госпошлина в размере 7200,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № 25344 от 10.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» удовлетворить.

Взыскать со С.П.В. в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Стерх» страховую выплату в порядке регресса в размере 400000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., а всего взыскать 407200, 00 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2019.

Судья Т.В. Жесткова