Постановление № 5-418/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-418/2017

Дело № 5 - 418/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинешемский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова П.А., расположенный по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений совершил в отношении ФИО1, проживающей по указанному адресу, иные насильственные действия, а <данные изъяты>. От данных действий ФИО2 потерпевшая ФИО1 испытала физическую боль.

При составлении протокола об административном правонарушении, взятии у него объяснений и в судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал и сообщил, что совершил административное правонарушение при изложенных выше обстоятельствах.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-заявлением в полицию и показаниями потерпевшей ФИО1, содержащимися в материалах дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> между ФИО2 и ФИО1 возникла ссора, в ходе этой ссоры ФИО2 применил к ФИО1 физическое насилие, которое описано в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 от этих действий ФИО2 испытывала физическую боль.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Из этих доказательств видно, что ФИО2 своей рукой нанёс ФИО1 <данные изъяты>, сделал он это умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, этими своими действиями он причинил ФИО1 физическую боль.

Таким образом, суд считает, что следующие из исследованных доказательств обстоятельства дают достаточные основания для признания ФИО2 виновным в совершении иных насильственных действий. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

ФИО2 в ходе производства по делу об административном правонарушении дал признательные объяснения, в судебном заседании свою вину признал и раскаялся в содеянном. В связи с этим в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд признаёт его раскаяние, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд считает возможным признать наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

ФИО2 проживает с ФИО1, <данные изъяты>, по месту жительства отрицательно не характеризуется. В материалах дела имеются сведения о том, что он ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, к данному виду ответственности он привлекался за нарушения Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая, изложенные обстоятельства, то, что ФИО2 не лишен возможности уплатить штраф, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскателем при исполнении настоящего постановления считать МО МВД России «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в кабинет № Кинешемского городского суда.

Неуплата административного штрафа в вышеназванный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Новиков П.А.