Постановление № 5-77/2026 от 28 марта 2026 г. по делу № 5-77/2026

УИД: 61RS0009-01-2026-000962-27

№ 5-77/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2026 года г. Азов Ростовской области

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес><адрес>, паспорт серия № №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находясь около <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался нецензурной бранью, тем самым выражая явное не уважении к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить не реагировал, в связи с чем, был задержан и доставлен в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Изучив представленные материалы, выслушав ФИО1 прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1, кроме его признания вины, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), рапортами полицейских <данные изъяты> ФИО2 «ФИО2» ФИО4 и ФИО2 М.В. (л.д. 5, 6), объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6, протоколом административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д. 9).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который официально не трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, не установлено.

Учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и связанную с неуважением к обществу и сотрудникам полиции, данные о его личности, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку, только данный вид административного наказания в полной мере будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения и нести большую степень исправительно-профилактического воздействия и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Назначение же ФИО1 иного менее строгого наказания в виде административного штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста ФИО1 считать с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Е.И. Алешина