Решение № 2-418/2021 2-418/2021~М-365/2021 М-365/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-418/2021

Дело № 2-418/2021

УИД 33RS0010-01-2021-000869-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по дату фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015 года в размере 493705,27 руб.; неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых, по состоянию на 25.06.2015 года – 10000 руб.; неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых рассчитанных по состоянию с 26.06.2015 по 28.04.2021 года - 10000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года - 10000 руб.; проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму основного долга 493705,27 руб. за период с 29.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 493705,27 руб. за период с 29.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 25.12.2014 года ЗАО АКБ «Русский славянский банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 497039,74 руб., под 18,90 % годовых, сроком до 25.12.2024 года. Между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования от 11.08.2020 года. Между ИП ФИО4 заключила и ИП ФИО5 договор уступки прав требования от 20.08.2020 года. ИП ФИО5 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. Поскольку до настоящего времени кредитные обязательства ответчиком не исполнены, кредитный договор не расторгнут, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией по известному суду адресу его регистрации (жительства). По правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в данном случае, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский славянский банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена заблаговременно на интернет-сайте Киржачского районного суда Владимирской области.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) требования по направлению ответчику судебных извещений.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 25.12.2014 года ЗАО АКБ «Русский славянский банк» (далее – Банк, Кредитор) заключил с ФИО2 (далее - Заемщик) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 497039,74 руб., под 18,90 % годовых, сроком до 25.12.2024 года, путем оформления Кредитором и Заемщиком заявления-оферты, а также заявления Заемщика от 25.12.2014 года на перечисление денежных средств в сумме 497039,74 руб., назначение платежа: погашение задолженности по договору № (далее – Кредитный договор). Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в ЗАО АКБ «Русский славянский банк» утверждены приказом №от 18.11.2013 года и введены в действие 02.12.2013 года (далее – Условия Кредитования) (л.д.5-7, 12-14).

Между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Современные Строительные Технологии» (далее - «ССТ») заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26.05.2015 года. Выпиской из реестра должников от 25.06.2015 года подтверждается, что цедент передал цессионарию обязательства, в том числе по Кредитному договору (л.д.9, 21-23).

ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по Кредитному договору. Цессионарий оплатил цеденту договор уступки прав требования (цессии), что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д.11, 24).

ИП ФИО4 заключила с ИП ФИО5 договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по Кредитному договору. Согласно акту приема-передачи Цедент передал, а Цессионарий принял находящиеся у Цедента документы, удостоверяющие право требования по кредитным договорам (л.д.25, 26).

ИП ФИО5 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Выпиской из Приложения № к договору подтверждается, что Цедент передал Цессионарию обязательства, в том числе по Кредитному договору (л.д.8, 18-20).

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч.3 ст.67 ГПК РФ.

Суд установил, что по условиям Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 497039,74 руб., под 18,90 % годовых, сроком до 25.12.2024 года.

Предоставленные ФИО2 денежные средства по Кредитному договору, согласно заявлению Заемщика, были перечислены со счета Заемщика № по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2, <данные изъяты>

На основании договоров уступки прав требований (цессии) заключенных между: ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «ССТ» от 26.05.2015 года, ООО «ССТ» и ИП ФИО4 от 11.08.2020 года, ИП ФИО4 и ИП ФИО5 от 20.08.2020 года, ИП ФИО5 и ИП ФИО1 от 18.04.2021 года к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по Кредитному договору.

Согласно п.2.1. Условий кредитования Банк при наличии свободных ресурсов предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.В силу п. 2.2. Условий кредитования Банк в срок, указанный в Заявлении-оферте Заемщика, акцептует Заявление-оферту или отказывает в акцепте.

На основании п.2.3 Условий кредитования акцепт Заявления-оферты Заемщика осуществляется Банком путем совершения следующих действий: открытия Заемщику текущего рублевого счета в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2.3.1.Условий кредитования); предоставления Заемщику кредита в сумме, указанной в Заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на Банковский счет (п.2.3.2.Условий кредитования). Заявление-оферта Заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а Кредитный договор заключенным с момента получения Заемщиком суммы кредита. Моментом получения Заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на Банковский счет. Договор банковского счета и Кредитный договор заключаются в соответствии с положениями ст. ст. 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п.2.4. Условий кредитования за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заемщиком сумму кредита)начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 2.5. Условий кредитования предусмотрено, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет осуществляться путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заемщика в дни платежа, указанные в Графике, на основания Заявления-оферты Заемщика без дополнительных согласий и/или распоряжений Заёмщика (на условиях заранее данного акцепта). В целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанный в Графике, обеспечить на Банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В пункте 3.1. Условий кредитования указано, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку (пеню) в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки. Очередной платеж (часть платежа) считается просроченным в случае, если денежные средства в дату платежа на Банковском счете отсутствуют, а также в случае, если сумма денежных средств, списанная с Банковского счета в дату платежа и направленная на погашение очередного платежа по кредиту в соответствии с очередностью, установленной п.2.6 настоящих Условий кредитования, недостаточна для погашения очередного платежа в полном объеме. Уплата неустойки (пени) производится путем списания Банком денежных средств с Банковского счета Заемщика без дополнительного согласия и/или распоряжения Заемщика (на условиях заранее данного акцепта). Банк имеет право отменить начисленную неустойку (пеню) в случаях, предусмотренных нормативными документами Банка.

Согласно п.6.3. Условий кредитования, Банк вправе уступить третьим лицам права требования к Заёмщику, возникшие из Кредитного договора. Заёмщик не вправе уступать свои права по Кредитному договору третьим лицам без письменного согласия Банка.

В силу п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая, что условиями Кредитного договора предусмотрено право Кредитора на начисление Заемщику процентов, а также неустойки при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом Кредитный договор не изменялся, не расторгался, права (требования) на дальнейшее начисление неустойки и процентов перешли к новому кредитору.

Суд установил перечисление Банком денежных средств Заемщику на условиях Кредитного договора в размере 497039,74 руб., а также ненадлежащее выполнение Заемщиком обязательств перед Банком по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором. Доказательства обратного суду не представлены.

Истец добровольно принял решение о снижении размера процентов и неустоек, предусмотренных Кредитным договором, которые подлежат взысканию с ответчика, а именно: неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 25.06.2015 года до 10000 руб.; неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года до 10000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года до 10000 руб.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства отсутствия задолженности перед истцом по Кредитному договору в спорные периоды, требование истца о взыскании: невозвращенного основного долга в размере 493705,27 руб.; неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 25.06.2015 года до 10000 руб.; неоплаченных процентов по ставке 18,90 % годовых за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года до 10000 руб.; неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года до 10000 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между тем, поскольку п. 2.4. Кредитного договора предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности по кредиту (непогашенную Заемщиком сумму кредита), а также п. 3.1. Кредитного договора предусмотрено начисление неустойки (пени) на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа), требования истца о взыскании с ответчика процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению в соответствии с п. 2.4. и п. 3.1.Кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждается справкой серия № № (л.д.15).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, согласно ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район Владимирской области подлежат взысканию государственная пошлина в размере 8437,05 руб. (от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

невозвращенный основной долг по состоянию на 25.06.2015 года в размере 493705 (четыреста девяносто три тысячи семьсот пять) рублей 27 копеек;

неоплаченные проценты по ставке 18,90 % годовых по состоянию на 25.06.2015 года – 10000 (десять тысяч) рублей;

неоплаченные проценты по ставке 18,90 % годовых за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 28.04.2021 года - 10000 (десять тысяч) рублей;

проценты по ставке 18,90 % годовых на сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору за период с 29.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения задолженности, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Киржачского района государственную пошлину в размере 8437 (восемь тысяч четыреста тридцать семь) рублей 05 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное заочное решение составлено 12 июля 2021 года

Судья Р.П.Антипенко