Определение № 2-388/2017 2-388/2017(2-4998/2016;)~М-4773/2016 2-4998/2016 М-4773/2016 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-388/2017

2-388/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.03.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, возмещении утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с указанным иском.

Дело к слушанию было назначено на 14.02.2017 г. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката по ордеру № от 26.01.2017 г. № ФИО1

Следующее судебное заседание было назначено на 22.02.2017 г., однако ни истец, ни его представитель в судебное заседание не явились, о дне слушания дела истец был извещен в установленном законом порядке: посредством вручения повестки его представителю, и, затем, по телефону <***>, 41).

После окончания указанного судебного заседания был осуществлен телефонный звонок представителю истца адвокату ФИО1, которая пояснила, что она больше не представляет интересы ФИО2 (л.д. 46).

Повторно дело к слушанию было назначено на 10.03.2017 г., однако истец в судебное заседание снова не явился, хотя извещен в установленном законом порядке (посредством телефонограммы) (л.д. 45), о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, ранее в судебных заседаниях не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, возмещении утраченного заработка, судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

На определение истец вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление о его отмене, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.И. Милютина