Решение № 2-2494/2024 2-2494/2024~М-596/2024 М-596/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2494/2024

№

Категория 2.131

Дело № 2-2494/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазова ФИО10 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации Городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации городского округа г.Стерлитамак о признании права собственности на садовый участок. Свои требования мотивирует тем, что в ноябре 2017г. приобрел у ФИО2 участок № в СНТ «Зеленая роща». Истец обратился в администрацию ГО г. Стерлитамак с заявлением о представлении земельного участка в собственность, однако, ему было отказано, поскольку указанный садовый участок предоставлен в пожизненное владение иному лицу.

Просит признать за собой право собственности на садовый участок №, расположенный в <адрес>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации городского округа г. Стерлитамак РБ по доверенности ФИО4 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражении.

В судебное заседание представитель ответчика Министерства земельных и имущественных отношений РБ не явился, извещены судом.

Третьи лица СНТ «Зеленая роща», ФИО5, ФИО2 Росреестр не явились, извещены судом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 27 Земельного Кодекса РФ, оборот земельных участков осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и Земельным Кодексом.

Земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Ст. 15 Земельного Кодекса РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 81 Земельного Кодекса РФ, порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается Земельным Кодексом, Федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

На основании ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, данная правовая норма связывает бесплатное предоставление в собственность членам СНТ земельных участков с предоставлением земельного участка, составляющего территорию СНТ данному некоммерческому объединению либо иной организации.

При этом, условиями предоставления земельного участка в собственность гражданам являются: во-первых, членство в данном некоммерческом объединении, во-вторых, земельный участок должен составлять территорию данного некоммерческого объединения, в-третьих, земельный участок, предоставленный гражданину, соответствует проекту застройки.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Материалами дела установлено, что согласно архивной выписке из постановления администрации города Стерлитамак от 01.03.2000г. № ФИО5 передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок №, расположенный в СНТ «Зеленая роща».

Согласно выписке из протокола № общего собрания СНТ «Зеленая роща» от 15.05.2000г. ФИО5 исключена из числа садоводов по личному заявлению, владельцем садового участка № утвержден ФИО6 по личному заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписке из протокола №1 общего собрания СНТ «Зеленая роща» от 19.05.2018г. ФИО6 исключен из числа садоводов в связи со смертью, владельцем садового участка № утверждена ФИО2 по личному заявлению.

Согласно выписке из протокола №1 общего собрания СНТ «Зеленая роща» от 19.05.2018г. ФИО2 исключена из членов СНТ по собственному желанию, ФИО1 принят в члены СНТ «Зеленая роща».

Как следует из справок, имеющихся в материалах дела, наследственные дела к имуществу ФИО2, ФИО6, ФИО2 не заводились.

Как следует из справки председателя правления СНТ «Зеленая роща» от 01.06.2023г. в настоящее время ФИО1 является членом СНТ «Зеленая роща», где ему принадлежит участок №.

ФИО1 регулярно и своевременно вносит все необходимые членские взносы и платежи, что подтверждается членской книжкой садовода.

Согласно пункту 2.7 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 312-ФЗ, до 1 марта 2031 г. члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В случае, если земельный участок, указанный в абзаце втором настоящего пункта, относится к имуществу общего пользования, указанный земельный участок до 1 марта 2031 г. предоставляется бесплатно в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, пропорционально площади таких земельных участков. В случае, если указанные в абзацах втором и пятом настоящего пункта земельные участки являются зарезервированными для государственных или муниципальных нужд либо ограниченными в обороте, они предоставляются члену некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, в аренду или аренду с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд. При этом размер арендной платы определяется в размере, не превышающем размера земельного налога, установленного в отношении такого земельного участка.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность (пункт 2.10).

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что спорный земельный участок предоставлен ФИО5 под садоводство 01.03.2000 года, т.е. до введения в действие Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001г., истец ФИО1 является членом садового товарищества, использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, испрашиваемый истцом участок входит в состав территории СНТ, созданного, до введения в действие ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", которому земельный участок предоставлен под коллективное садоводство. Спорный земельный участок свободен от притязаний третьих лиц, границы его определены, с соседними землепользователями согласованы. Каких-либо препятствий для оформления испрашиваемого земельного участка в собственность истца не имеется.

Возражения представителя ответчика об отсутствии оснований для предоставления земельного участка в собственность ФИО1 по причине предоставления его иному лицу, на основании постановления Администрации ГО г. Стерлитамака от 01.03.2000г. №392 судом отклоняются по тем основаниям, что предыдущий владелец ФИО5 с заявлением в Администрацию ГО г. Стерлитамака о предоставлении ей земельного участка в пожизненное наследуемое владение не обращалась, право пожизненного наследуемого владения за ней не зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того, наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

Следовательно, данное обстоятельство не может служить препятствием для признания права собственности на спорный земельный участок за истцом ФИО1

Каких-либо обременений или ограничений на указанный земельный участок не зарегистрировано, земельный участок используется по его целевому назначению, относится к землям населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства и расположенный в <адрес>, СНТ «Зеленая роща».

На основании изложенного и в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст. 15, 27, 81 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 218, 1112, 1142, 1181 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гимазова ФИО11 к Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Администрации Городского округа г.Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на садовый участок, удовлетворить.

Признать за Гимазовым ФИО12, право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером № предоставленный для садоводства и расположенный в <адрес>, СНТ «Зеленая роща».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова