Решение № 2А-657/2017 2А-657/2017~М-603/2017 М-603/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-657/2017

Дело № 2а-657/2017 Изготовлено 23 июня 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

административное дело по административному иску Администрации городского поселения Ростов Ярославской области к Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 20.06.2016 г. по гражданскому делу по иску Ростовского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения <данные изъяты> об обязании устранить выбоины на проезжей части дороги, нанесении дорожной разметки, на Администрацию городского поселения <данные изъяты> возложена обязанность в срок до 01.11.2016 года в соответствии с требованиями ГОСТа Р 50597-93 на автодороге местного значения по <адрес> устранить многочисленные выбоины на проезжей части путем восстановления асфальтового покрытия на всем протяжении автодороги от <адрес> до ФАД М8 «Москва-Холмогоры»; нанести на всем протяжении автодороги осевую и краевую линии дорожной разметки и разметку №1.14.1 Приложения №2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, на пешеходных переходах.

Решение вступило в законную силу 26.07.2016 г.

28.12.2016 года судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство, должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

09 февраля 2017 года определением суда администрации городского поселения Ростов ярославской области была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 03.05.2017 с Администрации городского поселения <данные изъяты> взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 руб.

В судебном заседании представитель административного истца администрации городского поселения <данные изъяты> на основании доверенности ФИО3 требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОСП по <данные изъяты> УФССП по Ярославской области на основании доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на настоящий момент решение суда не исполнено.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Из сказанного следует, что наличие чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в силу которых не было своевременно исполнено решение суда, является основанием для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора. Снижение же его размера допускается при отсутствии обстоятельств, исключающих вину должника в неисполнении решения, с учетом степени его вины в неисполнении судебного решения и материального положения.

Принимая во внимание, материальное положение должника, необходимость проведения большого комплекса работ, направленных на исполнение судебного решения, суд считает возможным требования заявителя удовлетворить, уменьшив размер исполнительского сбора на 25 %, то есть до 37 500,00 руб.

Согласно ч. 8 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда о полном или частичном удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания обращается к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения <данные изъяты> к Отделу судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России по Ярославской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Снизить размер исполнительского сбора, взысканного с Администрации городского поселения <данные изъяты> постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, до 37 500,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке через Ростовский суд Ярославской области в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Любимова