Решение № 2А-3251/2025 2А-3251/2025~М-2638/2025 М-2638/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2А-3251/2025

Дело № 2а-3251/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Тверь

Московский районный суд гор. Твери

в составе председательствующего судьи Акбаровой Н.В.,

при помощнике судьи Чабан С.А.,

с участием:

помощника прокурора Московского района г. Твери - Макушиной А.С.,

представителя административного истца – старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора МОП УМВД России по г. Твери – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, официально работающего ОАО «ТВЗ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сведений о наличии иждивенцев, наличии инвалидности в суд не представлено, судимого:

- приговором Старицкого районного суда Тверской области от 05.04.2017 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года;

- приговором Старицкого районного суда Тверской области от 21.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор приговором Старицкого районного суда Тверской области от 05.04.2017 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15.08.2017 года оставлен без изменения.

У С Т А Н О В И Л:

начальник Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3, а именно: одной дополнительной обязательной явки в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменения.

В обоснование указано, что ФИО3 осужден - приговором Старицкого районного суда Тверской области от 05.04.2017 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года;

- приговором Старицкого районного суда Тверской области от 21.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор приговором Старицкого районного суда Тверской области от 05.04.2017 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15.08.2017 года оставлен без изменения. Освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 20.06.2019 года по отбытию срока наказания.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 16.05.2019 г., ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения: 1) Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с лечением заболеваний или трудовой деятельностью; 3) запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; 4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные огранном внутренних дел.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 21.10.2020 года ФИО3 установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципальных образований г. Твери и Калининского района Тверской области, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 22.02.2023 года, ФИО3 вменено дополнительное ограничение административного надзора в виде одной обязательной явки, а всего в виде двух обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Также ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, а именно: 12.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, от 30.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. Согласно расписке просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с занятостью на работе. В расписке указано о согласии с требованиями иска о вменении дополнительного ограничения в виде явки.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

С учетом изложенного, с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте его рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного истца Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ФИО3 было вручено административное исковое заявление, он извещен о дате судебного заседания. Явиться он не сможет, поскольку официально работает на «ТВЗ». Пояснила, что ФИО3 был установлен административный надзор, были вменены дополнительные ограничения административного надзора. В течение года ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 отсутствовал в ночное время по месту жительства, нарушил явку на регистрацию. Характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него в отдел полиции не поступало, характеристику подтверждает. С ФИО3 проводятся беседы, профилактические мероприятия.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила об удовлетворении, как законное и обоснованное.

Изучив административное исковое заявление, заслушав мнение участников процесса, исследовав и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действующим административным процессуальным законодательством, в гл. 29 КАС РФ, предусмотрено установление административного надзора, наблюдение за соблюдением лицом, освобожденных из мест лишения свободы временных ограничений его прав и свобод.

Административный надзор устанавливается с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как установлено, ФИО3 осужден: - приговором Старицкого районного суда Тверской области от 05.04.2017 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УКРФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года;

- приговором Старицкого районного суда Тверской области от 21.06.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор приговором Старицкого районного суда Тверской области от 05.04.2017 постановлено исполнять самостоятельно. Приговор обжалован, апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 15.08.2017 года оставлен без изменения.

Освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области 20.06.2019 года по отбытию срока наказания.

В силу ст. 86 УК РФ ФИО3 имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 16.05.2019 г., ФИО3 был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения, указанные выше.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 21.10.2020 года ФИО3 установлено ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципальных образований г. Твери и Калининского района Тверской области, без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Решением Калининского районного суда Тверской области от 22.02.2023 года, ФИО3 вменено дополнительное ограничение административного надзора в виде одной обязательной явки, а всего в виде двух обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Судом установлено, что ФИО3 за время нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, а именно: 12.02.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей, 30.05.2025 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

На основании ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МОП УМВД России по г. Твери, ФИО3 характеризуется нейтрально, никак себя не проявил. Жалоб и заявлений в МОП УМВД России по г. Твери на ФИО3, не поступало. В употреблении спиртного замечен не был. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании ст. инспектор МОП УМВД России по г. Твери ФИО1 указанную характеристику поддержала.

В связи с изложенным, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО3 в период нахождения под административным надзором, привлечение к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений в течение года против порядка управления по ст. 19.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения к ранее установленным ФИО3 ограничениям, ограничения в виде дополнительной обязательной явки в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В остальной части оставить ограничения без изменения.

Суд учитывает, что ФИО3 имеет место жительства, трудоустроен.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ № 64-ФЗ, ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Московского отдела полиции УМВД России по г. Твери ФИО2 о вменении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты> к ранее установленным ограничениям, ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки в месяц на регистрацию: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты>, являться на регистрацию 03 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органом внутренних дел.

Сохранить ранее установленные ограничения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий <данные изъяты> Н.В.Акбарова

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025.

Председательствующий Н.В.Акбарова