Приговор № 1-2209/2023 1-434/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-2209/2023

ПРИГОВОР

И...1

г....2 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре ...6, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г....2 Р.М.,

подсудимого ...3,

защитника-адвоката ...12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

...3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, со слов работающего бойцом скота, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 01 часа 00 минут ... ...3, находясь около магазина «Авокадо» по адресу: г....2, ... ...), под предлогом совершения звонка попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 8», после чего последний передал ...3 свой сотовый телефон «Honor 8», где установлено приложение банка АО «Альфа-Банк».

Около 01 часа 04 минут ..., ...3 зная код-пароль от вышеуказанного телефона, зашёл в приложение «Альфа-Банк» и около 01 часа 05 минут ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Альфа-Банк» ..., открытом Потерпевший №1 ... в отделении банка АО «Альфа Банка» по адресу г....2, ... находясь около магазина «Авокадо» по адресу: г....2, ... ...А), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном «Honor 8», с установленным приложением «Альфа- Банк», к которому привязан банковский счет АО «Альфа-Банк» ... перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет ... ПАО «ВТБ», привязанный к абонентскому номеру <***>, принадлежащий ...7, неосведомленному о преступных намерениях ...3, тем самым ...3 тайно похитил с банковского счета АО «Альфа-Банк» ... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые около 02 часов 00 минут ... снял через банкомат ATM 370282, расположенный в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: г....2..., тем самым распорядившись похищенными денежными средствами.

В результате умышленных преступных действий ...3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, которыми ...3 распорядился по своему усмотрению и скрылся с места совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ...3 вину признал в полном объеме и показал, что преступление им совершено при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. ... около 01 часа 00 минут он, находясь около магазина «Авокадо» по адресу: г....2, ... ...А), попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон и через установленное в телефоне приложение банка АО «Альфа-Банк» перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет банка ПАО «ВТБ», принадлежащий ...7 Далее он указанные денежные средства снял в банкомате в отделении ПАО «ВТБ», денежные средства потратил. Ущерб он возместил полностью, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Помимо полного признания вины в судебном заседании, вина подсудимого ...3 в совершении преступления подтверждается и установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании был сотовый телефон «Honor 8» с абонентским номером <***>, к которому привязана банковская карта АО «Альфабанк» (дебетовая, кредитная), и установлено мобильное приложение банка. ... в ночное время он находился около магазина «Авокадо» по адресу г....2, ..., к нему подошел ...3 и попросил сотовый телефон, он передал ему телефон. ... сотрудники банка АО «Альфа банк» сообщили ему, что с его банковской карты АО «Альфа Банк» осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей по средствам системы быстрых платежей на номер <***>, получателем которого являлся ...7 В настоящее время ущерб ему возмещен полностью, претензий он к ...3 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон (л.д.9-11, л.д.108-109).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... около 11 часов ...7 пришел в гости к его пасынку ...4, в ходе их беседы он был свидетелем как ...7 передает во временное пользование свою банковскую карту ПАО «ВТБ», а ...4 сказал, что скоро ее вернет (л.д.92-93).

Из оглашённых в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ... им была принята явка с повинной от ...3, в которой тот сообщает, что в конце июня 2023 года находясь в пос.ЗЯБ г....2 взял позвонить у незнакомого парня телефон и через онлайн банк перевел 50 000 рублей. Вину свою ...3 признавал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 105-106).

Установленные судом обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются, оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ...3, который в ночь с ... на ... взял сотовый телефон для совершения звонка и похитил денежных средств в размере 50 000 рублей плюс комиссия 3000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрен участок местности рядом с магазином «Авокадо» по адресу: г....2...А (л.д.13-14);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ...3 сообщил, что в конце июня 2023 года находясь в пос.ЗЯБ г....2 взял позвонить у незнакомого парня телефон и через онлайн банк перевел 50 000 рублей (л.д.38);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому ...3 показал где он возле магазина «Авокадо» по адресу: г....2, ... взяв сотовый телефон Потерпевший №1 через мобильное приложение АО «Альфа-Банк» перевел денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые потом снял через банкомат «ВТБ» (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия выписки с банка АО «Альфа-Банк» по расчетному счету ... за период с ... по ..., имеется операция о переводе 50 000 рублей через СПБ на номер <***>, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.84-89);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен банкомат «ВТБ», расположенный в филиале банка «ВТБ» по адресу: г....2... (л.д.97-98);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена копия выписки с банка ПАО «ВТБ» по расчетному счету ... за период с ... по ..., имеется операция по зачислению 50 000 рублей, получатель ...7, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-104);

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве письменные доказательства, показания потерпевшего, свидетеля, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой, а вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каких либо сведений о заинтересованности потерпевшего, свидетеля обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности подсудимого не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ...3, а также обстоятельств совершения им преступления, учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует содеянное ...3 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против собственности, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ...3 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, явку с повинной, в ходе предварительного расследования давал последовательные и признательные показания, добровольно указал способ и место хищения денежных средств, что судом учитывается в качестве активного способствования расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба на стадии следствия, положительно характеризуется, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого и наличие заболеваний, в том числе хронических, состояние здоровья его родственников и близких лиц совместно с ним проживающих, наличие заболеваний, публичные извинения, намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказания обстоятельства судом не учитывается, поскольку документального подтверждения того, что оно явилось причиной совершения преступления не представлено, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст.64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости и индивидуализации назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...3 преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч.3 ст.73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы не превышающее 5 лет, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ограничения свободы, а так же дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ...3, который положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб на стадии предварительного расследования, учитывая его молодой возраст, его поведение в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, что в совокупности свидетельствует об искреннем раскаянии в содеянном, так же учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении ...3 положения ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ...3 до совершения указанного преступления был не судим, поэтому следует признать, что преступление им совершено впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, совершённое им преступление, с учётом применённых судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

От потерпевшего Потерпевший №1 до начала судебного разбирательства поступило ходатайство об освобождении ...3 от наказания, поскольку последний с ним примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий Потерпевший №1 к ...8 не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает. Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым ...3 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ...3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ, назначенное ...3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока на осужденного ...3 возложить обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ...3 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ...3 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ...3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: копию выписки с банка АО «Альфа-Банк», копию выписки с банка ПАО «ВТБ» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Харьковская Э.М.