Решение № 2-353/2017 2-353/2017~М-5395/2016 М-5395/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-353/2017

Дело № 2-353/2017 21 февраля 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на автомобиль <***>, мотивируя свои требования тем, что <Дата> по договору купли – продажи ответчик ФИО3 приобрел данный автомобиль у ответчика ФИО2 за <***> и в этот же день принял автомобиль в собственность. Свое право собственности на указанный автомобиль в органах ГИБДД ФИО3 не зарегистрировал, поскольку автомобиль требовал текущего ремонта. <Дата> по договору купли-продажи ФИО3 продал данный автомобиль истцу за <***>, в этот же день истец принял автомобиль в собственность от ФИО3 При обращении в органы ГИБДД в целях постановки автомобиля на учет ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Истец, ответчики, представитель третьего лица ОСП по Ломоносовскому району г. Архангельска, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились, от истца и от судебного пристава – исполнителя поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора купли – продажи от <Дата>, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля <***>, являлась ФИО2

Из материалов дела следует, что <Дата> по договору купли-продажи транспортного средства ФИО3 приобрёл у ФИО2 автомобиль <***>. Автомобиль был приобретен за <***>, которые ФИО2 получила перед подписанием договора купли-продажи. В день заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО3 принял его в собственность.

<Дата> по договору купли-продажи транспортного средства истец приобрёл у ответчика ФИО3 указанный автомобиль <***>. Автомобиль был приобретен так же за <***>, которые ФИО3 получил от ФИО1 перед подписанием договора купли-продажи. В день заключения договора купли-продажи автомобиля истец принял его в собственность.

Позднее истцу стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении приобретенного им автомобиля, который установлен постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу в рамках исполнительных производств в отношении ФИО2

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает иного, право собственности на спорный автомобиль возникло у истца после заключения договора купли – продажи <Дата>, передачи денежных средств и получения им автомобиля от ФИО3

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств оспаривания ответчиками его права собственности на автомобиль после взаимного исполнения сторонами договора купли-продажи от <Дата>, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на автомобиль отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. Л. Дракунова

Копия верна, Судья Е.Л. Дракунова