Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-402/2021 М-402/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-483/2021

УИД 55RS0033-01-2021-000680-59

Гражданское дело № 2-483/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 05 июля 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Хныкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об ограничении в родительских правах, указав, что она является бабушкой несовершеннолетних ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцом детей был её сын ГЮЮ который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является матерью несовершеннолетних ГИЮ, ГАЮ, не выполняет своих обязанностей по воспитанию детей, с детьми обращается грубо, после контактов с матерью дети становятся раздражительными. Они все проживают с ней в <адрес> собственного жилья ответчик не имеет. ФИО2 часто оставляет детей на <данные изъяты> дня, все пособия тратит на себя, материальной помощи детям не оказывает. Просит ограничить в родительских правах ФИО2, взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетних детей ГИЮ, ГАЮ

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагала, что ФИО2 необходимо ограничить в родительских правах, поскольку она не занимается воспитанием и содержанием детей, очень часто отсутствует дома, последний раз приходила домой около двух недель назад.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, отзыва на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего не возражала истица.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым ограничить в родительских правах ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ГИЮ родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ГЮЮ, в графе «мать» указана ФИО2.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ГАЮ родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан ГЮЮ, в графе «мать» указана ФИО2.

Из копии свидетельства о смерти, следует, что ГЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти <адрес>

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Карповского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, по указанному адресу без регистрации проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из бытовой характеристики, составленной УУП отдела УУП и ПДН ОМВД Таврического района Омской области следует, что ФИО2 ранее проживала по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно.

Согласно ответа ОМВД России по Таврическому району Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на учете в ПДН ОМВД России по Таврическому району с ДД.ММ.ГГГГ, как неблагополучный родитель, привлекалась к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановлением КДН И ЗП Таврического района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО2 признана находящейся в социально опасном положении.

Из постановления КДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала дома, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно постановления КДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, отсутствовала дома с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из информации представленной БУ Омской области «КЦСОН Таврического района» следует, что семья ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в едином банке данных семей находящихся в социально опасном положении. ФИО2 не работает, самоустранилась от воспитания, содержания и обучения детей, уходит из дома на длительное время, в это время дети находятся под присмотром бабушки и дедушки. Основным источником дохода является детское пособие, пенсия по потере кормильца на детей, которые ФИО2 тратит не по назначению. Воспитанием несовершеннолетних ГИЮ и ГАЮ занимается бабушка. Специалистом по социальной работе совместно с психологом осуществлен патронаж семьи: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проведены профилактические лекции.

Из характеристики, составленной ОУ «Карповская школа» следует, что ГИЮ обучается в ОУ «Карповская школа» с ДД.ММ.ГГГГ. Успеваемость хорошая. Домашние задания выполняет. Контроль со стороны мамы присутствует созванивается с учителем, участвует в рабочих переписках (дистанционно), но чаще воспитанием и выполнением домашних заданий занимается бабушка, так как мама часто не находится дома по нескольку дней.

Из характеристики, составленной ОУ «Карповская школа» следует, что ГАЮ обучается в ОУ «Карповская школа» с ДД.ММ.ГГГГ. Успеваемость хорошая. В учебно-воспитательном процессе мама принимает участие, созванивается с учителем, участвует в рабочих переписках (дистанционно), но чаще воспитанием и выполнением домашних заданий занимается бабушка, так как мама часто не находится дома по нескольку дней.

Согласно сведений БУЗОО «Наркологический диспансер», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не наблюдается у врача нарколога. На стационарном лечении не находился.

Согласно справки БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под наблюдением у врача – психиатра в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоят.

Согласно сведений БУЗОО «Таврическая ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: <адрес> следует, что ФИО2 не трудоустроена, получает пенсию по потере кормильца и детские пособия в общей сумме около <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по указанному адресу с бабушкой и дедушкой, мать может на несколько дней уходить из дома. В жилом помещении имеются условия для проживания, обучения, отдыха и развития несовершеннолетних детей.

Согласно заключения, отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области считает необходимым ограничить в родительских правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении несовершеннолетних детей ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенная в судебном заседании представитель ПДН БЛВ, указала, что регулярно проводился патронажи данной семьи, при посещении ФИО2 практически всегда отсутствовала дома, воспитанием детей занимается бабушка. Меры профилактики должного результата не приносят.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КОА, ААС, НГА, подтвердили факты ненадлежащего исполнения ФИО2 родительских обязанностей, частого отсутствия, в течение продолжительного времени, по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. При лишении родительских прав, право на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии с ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав). Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав.

Исходя из указанной нормы права, следует, что ограничение родительских прав является превентивной мерой, применяемой для обеспечения безопасности ребенка в отношении родителей, которые не способны понимать значение своих действий и руководить ими либо имеют тяжелое заболевание. Основанием для применения названной меры служит опасность оставления ребенка с родителями: по обстоятельствам, от них не зависящим (психическое расстройство, болезнь, стечение тяжелых обстоятельств); вследствие неадекватного поведения родителей при отсутствии достаточных оснований для лишения родительских прав.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» указано, что решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

В соответствии со ст. 121 СК РФ защита прав и интересов детей в случае ограничения родителей их в родительских правах возлагается на органы опеки и попечительства.

Судом установлено, что ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, что выразилось в отсутствии заботы о нравственном и физическом развитии и здоровье детей. Ответчик часто, на длительное время, уходит из дома, пенсию по потере кормильца и детские пособия, тратит на собственные нужды. Ответчиком не представлено доказательств не выполнения своих обязанностей вследствие стечения тяжелых обстоятельств и по другим, не зависящим от нее причинам. Представитель органа опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Таврического муниципального района и прокурор дали заключение о необходимости ограничения ответчика в родительских правах, в связи с чем суд соглашается с доводами истца о необходимости ограничения ответчика в родительских правах.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям указанным в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденным Президиумом Верховного суда РФ 20 июля 2011 года, лицо, лишенное родительских прав, либо ограниченное в родительских правах утрачивает и право получать назначенные детям пенсии, пособия, иные платежи, а также алименты, взысканные на ребенка (пункт 1 статьи 71 СК РФ), суду после вступления в законную силу решения о лишении родительских прав необходимо направить его копию органу, производящему указанные выплаты, или в суд по месту вынесения решения о выплатах для обсуждения вопроса о перечислении платежей на счет детского учреждения, или лицу, которому передан ребенок на воспитание. В связи с чем не требуется принятие отдельного решения о прекращении выплаты льгот и пособий ответчику установленных для граждан имеющих детей.

В соответствии со ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах, в случае, если они изменят поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию детей.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 СК РФ алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей – одной трети заработка и (или) иного дохода родителей. В ч. 2 ст. 107 СК РФ установлено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Исковые требования о взыскании алиментов на содержание ребенка также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 81 СК РФ, поскольку в соответствие со ст. 74 СК РФ ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

В силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об ограничении в родительских правах, взыскании алиментов, удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетних ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетних ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения органу опеки и попечительства над несовершеннолетними в лице Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области, для их дальнейшего жизнеустройства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетних ГИЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с перечислением взыскиваемых сумм на личный счет ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ГИЮ, затем на содержание ГАЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с перечислением взыскиваемых сумм на личный счет ребенка, до её совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 12.07.2021 _____________