Приговор № 1-265/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-265/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи ПОПОВА О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти БЛИЗНЯКОВОЙ К.В.,

защитника ЯКОВЛЕВА Е.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре КАРАМАШАЛОВОЙ Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ... холостого, ранее судимого:

1) 04.05.2001г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Автозаводского районного суда г.Тольятти от 16.02.2005г., по ст.ст. 30 ч.3, 132 ч.3 п. «в» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23.11.2012г. по отбытию наказания;

2) 16.10.2014г. Ставропольским районным судом Самарской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2017г. по отбытию наказания;

3) 16.02.2018г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.ст. 314.1 ч.1, 314.1 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 14.05.2018г. по отбытию наказания;

4) 19.09.2018г. мировым судьей с/у № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

23.02.2019г. примерно с 08 часов 55 минут ФИО1 выполнял земляные работы по выкапыванию траншеи на участке станции Жигулевское Море на территории Комсомольского района г.Тольятти Самарской области, где ФИО1 зашел в незапертое помещение поста составителей поездов № 5 станции Жигулевское Море и подсоединил шнур удлинителя к розетке с электрической сетью.

Примерно в 15 часов 25 минут этого же дня ФИО1 с целью отключения удлинителя от электрической сети подошел к указанному посту и обнаружил, что дверь закрыта, после чего через окно поста увидел, что внутри помещения поста на столе находится мобильный телефон «iPhone 5S» с защитным стеклом и USB-кабелем, принадлежащий Б. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня ФИО1, реализуя указанный преступный умысел, открыл окно в помещении поста составителей поездов № 5 станции Жигулевское Море, через окно незаконно проник в указанное помещение, и оттуда со стола тайно похитил принадлежащий Б. мобильный телефон «iPhone 5S» с защитным стеклом и USB-кабелем, общей стоимостью 3495 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела при особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, посягающее на собственность, ранее судим. В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной ФИО1 от 23.02.2019г.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, страдает туберкулезом легких и последствиями хирургического лечения после перенесенного ТВС.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, размер причиненного ущерба, суд считает необходимым применить к нему наказание в виде лишения свободы условно, а также сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи с/у № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской от 19.09.2018г., поскольку в настоящее время его исправление возможно без его изоляции от общества.

С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом указанных положений закона наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок более 3 лет 4 месяцев.

В соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом этих положений закона наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев. У суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.68 ч.3 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные им сроки 1 раз в месяц;

- находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Засчитать ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2019г. по 05 июля 2019г. в соответствии с правилами ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.

Приговор мирового судьи с/у № 88 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской от 19.09.2018г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «iPhone 5S» с сим-картой, защитным стеклом и USB-кабелем - оставить в распоряжении потерпевшего ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

СУДЬЯ: