Решение № 2-2197/2025 2-2197/2025(2-9195/2024;)~М-7051/2024 2-9195/2024 М-7051/2024 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-2197/2025

78RS0005-01-2024-012369-93

Дело № 2-2197/2025 4 июня 2025 года

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Беловой В.В.,

при помощнике судьи Ручкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Эстель Сервис" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Эстель Сервис" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от 01.10.2019 года, ссылаясь на то, что обществом обязательства исполнены надлежащим образом, товар поставлен в адрес ответчика, который в свою очередь, не исполнил принятые обязательства по оплате принятого товара, в связи с чем, образовалась задолженность. Досудебная претензия об оплате задолженности в добровольном порядке оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ООО "Эстель Сервис" извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту постоянного жительства, в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд на основании ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

.Согласно ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2019 года между ООО "Эстель Сервис" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор поставки № в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику парфюмерно-косметическую продукцию профессионального ассортимента, а ответчик обязался принимать и оплачивать продукцию.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчик обязался оплачивать поставленный товар путем перечисления на расчетный счет истца в течение 28 календарных дней от даты поставки. Оплата считается произведенной в день зачисления денежных средств на счет поставщика.

В исполнение обязательств по указанному договору истцом в адрес ответчика осуществлены поставки товара в ассортименте и количестве согласно универсальным передаточным актам: № от 18.03.2022 года на сумму 66 235,00 руб.; № от 18.03.2022 года на сумму 36 147,00 руб.; № от 30.03.2022 года на сумму 51 695,00 руб.; № от 08.04.2022 года на сумму 43 077,00 руб.; № от 26.05.2022 года на сумму 4510,00 руб.; № от 26.05.2022 года на сумму 55 183,00 руб.; № от 07.06.2022 года на сумму 26 594,00 руб.; № от 07.06.2022 года на сумму 590,00 руб.; № от 10.06.2022 года на сумму 26 335,00 руб.; № от 16.06.2022 года на сумму 33 655,00 руб.; № от 24.06.2022 года на сумму 47 774,00 руб.; № от 01.07.2022 года на сумму 33 725,00 руб.; № от 09.07.2022 года на сумму 40 460,00 руб.; № от 15.07.2022 года на сумму 13 147,00 руб.; № от 15.07.2022 года на сумму 33 992,00 руб.; № от 22.07.2022 года на сумму 40 778,00 руб., № от 29.07.2022 года на сумму 43 136,00 руб., № от 05.08.2022 года на сумму 31 156,00 руб., № от 14.08.2022 года на сумму 30 388,00 руб., № от 19.08.2022 года на сумму 31 232, 00 руб., № от 09.07.2022 года на сумму 40 460,00 руб№ от 15.07.2022 года на сумму 13 147,00 руб., № от 15.07.2022 года на сумму 33 992,00 руб., № от 22.07.2022 года на сумму 40 778,00 руб., № от 29.07.2022 года на сумму 43 136,00 руб., № от 05.08.2022 года на сумму 31 156,00 руб., № от 14.08.2022 года на сумму 30 388,00 руб., № от 19.08.2022 года на сумму 31 232,00 руб., № от 26.08.2022 года на сумму 53 080,00 руб., № от 02.09.2022 года на сумму 33 999,00 руб., № от 12.09.2022 года на сумму 7 397,00 руб., № от 12.09.2022 года на сумму 27 689,00 руб., № от 01.06.2023 года на сумму 5 825,00 руб., № от 26.05.2022 года на сумму 7 071,00 руб. На общую сумму 824 890,00 руб.

Ответчиком исполнены обязательства не в полном объеме, оплата произведена частично за поставленный товар по вышеуказанным универсальным передаточным актам в сумме 48 428,00 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору об оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 776 462, 00 рублей, что подтверждается также актом взаимных расчетов № от 23.09.2024 года.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате стоимости поставленных товаров, которая возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора по поставке товара ответчику, в свою очередь, ответчик в нарушение вышеуказанной нормы процессуального права, не представил в материалы дела доказательства, опровергающие указанные обстоятельства либо подтверждающие исполнение обязательств по оплате принятого товара.

При таком положении, учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору поставки № от 01.10.2019 года в размере 776 462, 00 руб.

Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.10.2024 года ответчик ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 19.12.2023 года.

В пункте 55 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Следовательно, прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя не освобождает от исполнения принятых по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таком положении, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, рассчитанную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, оплаченную при подаче иска, в сумме 20 529, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Эстель Сервис" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Эстель Сервис" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № от 01.10.2019 года в размере 776 462, 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 529, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025.