Решение № 2-7253/2019 2-7253/2019~М-6473/2019 М-6473/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-7253/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро – Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита, проценты начисленные за пользование кредитом в сумме 133194,76 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863,90 рублей.

В обоснование исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, ФИО2 предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100000 рублей, под 53,66% годовых, сроком на 36 месяцев. Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что обязательства по кредитному договору должны быть исполнены ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами в размере 5035,24 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены надлежащим образом, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133194,76 рублей ООО «Агро – Лайн». Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с «26» марта 2014 года является ООО «Агро – Лайн», о чем ответчик уведомлен надлежащим образом, посредством отправки уведомления о состоявшейся уступке прав требования (цессии) заказным письмом на адрес регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» обратилось в судебный участок № ЗВО г. Краснодара с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего, вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в последующем судебный акт был отменен от ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего, ООО «Агро-Лайн» было вынуждено обратиться в Ленинский районный суд г. Краснодара в рамках искового производства.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика денежные средства.

В судебном заседании представитель истца ООО «Агро-Лайн» ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом посредством направления телеграмм на адрес регистрации.

При отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. В рамках кредитного договора, ответчику предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 100000 рублей под 53,63% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за него. Так, ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133194,76 руб. ООО «Агро – Лайн».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку кредитным договором изначально указано о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия ответчика на продажу долга не требуется.

Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Агро – Лайн».

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом до предъявления иска в суд предприняты все меры по взысканию с Ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности последний уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО2 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133194,76 рублей, из них:

- 85558,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 47636,61 руб. – просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования ООО «Агро-Лайн» о взыскании в его пользу с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Так, с ответчика в пользу ООО «Агро-Лайн» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133194,76 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 3863,90 рублей, так как истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агро – Лайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» задолженность по договору о предоставлении кредита и проценты за пользование кредитом в размере 133194 (сто тридцать три тысячи сто девяносто четыре) рублей 76 копеек, где: 85558 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек - сумма задолженности по просроченному основному долгу, 47636 (сорок семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 61 копеек - сумма просроченных процентов.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агро – Лайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: