Постановление № 1-113/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-113/2019

Уголовное дело №1-113/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи 22 мая 2019 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием старшего помощника Грязинского межрайонного прокурора Иванова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № и ордер №003412 от 22.05.2019 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он по небрежности совершил преступление неосторожной формы вины при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 12 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21121, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО5, осуществляя движение по крайней левой полосе движения ул. Советская г. Грязи, со стороны ул. Крылова в направлении ул. Челюскина, остановился на красный, запрещающий движение, сигнал светофора, установленный на пересечении улиц Советская и Ленинская г. Грязи, намереваясь на перекрестке повернуть влево. В нарушение требований пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При повороте налево.. . по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо....», при включении зеленого, разрешающего движение, сигнала светофора, возобновил движение автомобиля, при повороте налево в направлении ул. Челюскина, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха YBR125, гос. номер №, под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся со встречного направления прямо, выехал на полосу встречного движения, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», создал опасность для движения мотоциклисту Потерпевший №1, имевшему преимущество в движении, и, двигаясь со скоростью около 5 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство..., учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при этом не учел дорожные условия, в частности мокрое состояние проезжей части, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не принял мер к снижению скорости автомобиля вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, напротив дома № 78 по ул. Советская г. Грязи Липецкой области, по неосторожности допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклисту Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная травма в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пунктов 1.5, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 30.05.2018 г. № 618)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1, указывая на то, что обвиняемый загладил причиненный ему моральный вред в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 просит суд ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении него, так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Иванов С.В. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением.

Суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании, преступление совершил впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21121, г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО5, оставить у последней, мотоцикл Ямаха YBR125, гос. номер №, находящийся на стоянке ОМВД России по Грязинскому району, вернуть Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _______________________