Решение № 2А-459/2020 2А-459/2020~М-166/2020 М-166/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-459/2020

№ 2а-459/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Городище, Городищенского района,

Волгоградской области 19 февраля 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Плешакова С.А..,

при секретаре Акопян А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области к ФИО1 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 сентября 2015 г. ФИО1 был осужден Городищенским районным судом Волгоградской области по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания 27 марта 2019 г. Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2018 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет. ФИО1 со стороны соседского окружения характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, не допускает нарушения общественного порядка, официально трудоустроен. Между тем, в период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности в течение года по статье 19.24 КоАП РФ.

Просил дополнить ранее установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2018 г. ФИО1 административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

В судебное заседание представитель истца Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2015 г. ФИО1 был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ФИО1 из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 27 марта 2019 г.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 августа 2019 г. ФИО1 дополнены ранее установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2018 г. административные ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В период установленных судом ограничений ФИО1 были совершены административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 22 октября 2019 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Волгоградской области от 17 января 2020 г. ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Из имеющейся в деле характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО6, следует, что ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание, что административный ответчик дважды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, учитывая представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 05 декабря 2018 г. ФИО1 ФИО9 административные ограничения:

- являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Данилова О.В.