Постановление № 1-8/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело №1-8/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Благовещенка 16 января 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №53992,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 15 часов 1 июля 2018 года до 22 часов 5 августа 2018 года <данные изъяты> похитил алюминиевый водослив длиной 10 метров стоимостью 1669 рублей, два алюминиевых водослива длиной 15 метров общей стоимостью 5006 рублей, три алюминиевых водостока длиной 270 см каждый, общей стоимостью 2703 рубля, установленные под крышей дома <адрес>, принадлежащие ФИО10., с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился в дальнейшем в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 9378 рублей.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 22 часов 5 августа 2018 года до 15 часов 22 августа 2018 года с целью кражи чужого имущества незаконно через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, расположенную в усадьбе дома по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитил мотор мотоцикла «Урал» стоимостью 4870 рублей, принадлежащий ФИО12 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему ФИО12. материальный ущерб на сумму 4870 рублей.

Старший следователь СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указывая на то, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью путем выплаты потерпевшим денежных средств за похищенное имущество, и ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Пермяков А.А. полагал, что ходатайство является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Рощик К.С. поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении которых признал, ущерб, причиненный преступлениями, возмещен полностью путем выплаты обвиняемым потерпевшим денежных средств, что подтверждается материалами уголовного дела.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личность, имущественное и семейное положение обвиняемого ФИО1, который не работает, но находится в трудоспособном возрасте и имеет доход от неофициальной трудовой деятельности, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО14 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера