Решение № 2-1361/2021 2-1361/2021~М-676/2021 М-676/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1361/2021

Дело № 2-1361/2021

УИД: 22RS0013-01-2021-001133-03


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Алексеевой М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16 о взыскании расходов на погребение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение в сумме 60 406 руб. 75 коп.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО5 Похоронами занималась истец, которая оплатила все расходы на погребение в размере 127 370 руб., а именно: покупка гроба, креста и иных принадлежностей на сумму 8 990 рублей, изготовление могилы на сумму 6 090 руб., что подтверждается кассовыми чеками и заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, покупка ограды на сумму 8 000 руб., что подтверждается кассовым чеком, установка ограды на сумму 3 305 руб., что подтверждается кассовым чеком, поминальные обеды на сумму 12 500 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ, благоустройство захоронения на сумму 6 800 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ритуальные услуги на сумму 23 000 руб., что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, покупка стелы и тумбы на сумму 22 135 руб., что подтверждается наряд-заказом № от ДД.ММ.ГГГГ, покупка плитки керамогранитной на сумму 5 775 руб., что подтверждается кассовыми чеками, покупка искусственной травы рулонной на сумму 2 685 руб., что подтверждается кассовым чеком, изготовление фото на памятник на сумму 1910 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость доставки фото через транспортную компанию в размере 300 руб., что подтверждается транспортной накладной, цветы на сумму 880 руб., что подтверждается кассовым чеком, проведение работ по облагораживанию захоронения на сумму 25 000 руб., что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено пособие на погребение в сумме 6556 руб. 51 коп. по поручению 361095/18 от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выплаченной суммы расходы истца на погребение составили 127370-6556,51=120 813 руб. 49 коп.

Поскольку наследниками умершего ФИО5 являются мать – ФИО6, дочь-ФИО4, в равных долях каждая истец обратилась к ответчику с требованиями о возмещении половины понесенной ей суммы на достойные похороны, а именно: 120 813,49/2 = 60 406 руб. 75 коп.

Ответчик в добровольном порядке отказалась возмещать расходы, понесенные истцом на погребение наследодателя ФИО5 и благоустройство места захоронения, соразмерно своей доли в наследстве, в связи с чем истец обратилась с указанными требованиями в суд.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебная корреспонденция направлялась заказной почтой по месту регистрационного учета. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу места проживания ответчика, возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица, его неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ), а потому судебное разбирательство возможно в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4- ФИО7, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменный отзыв, согласно которому исковые требования ФИО1 просила оставить без удовлетворения, указав, что умерший ФИО5 являлся участником по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с «Правилами предоставления пособия на погребение членам семей или лицам, взявшим на себя организацию похорон граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также умерших граждан из числа инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.03.2017 N 136 (в ред. 06.09.2016) лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего имеет право на получение пособия в органе в сфере социальной защиты населения, уполномоченной органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации. Кроме того, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края осуществляет выплату пособия на погребение. Соответственно, указанных выплат на погребение было более чем достаточно для организации достойных похорон ФИО5

Кроме того, возражала против удовлетворения требований о взыскании расходов, уплаченных истцом на поминальный обед на 9 день с момента смерти наследодателя, поскольку они выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, в связи с чем не подлежат удовлетворению в силу закона.

В части требований о взыскании расходов, понесенных истцом в 2019 году на благоустройство места захоронения, полагает, то они не входят в традиционный перечень расходов по захоронению, а являются излишествами, направленными на украшение места захоронения, доказательства объективной необходимости включения в состав расходов по обустройству места захоронения указанных расходов представлены не были, а субъективное усмотрение истца основанием для требования к ответчику являться не может.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле и требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Согласно копии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 являлся отцом ФИО4, ФИО8 матерью (л.д. оборот).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью ФИО5 являлась ФИО6 (л.д. оборот).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ обратились: мать- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по <данные изъяты> доли каждому) на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью, согласно выписки из ЕГРН на дату смерти 565 297 руб. 95 коп.; автомобиля <данные изъяты>, рыночной стоимостью согласно выписки из отчета бюро оценки на дату смерти 180 000 руб., что подтверждается копией наследственного дела № 110/2018, ответом нотариуса, копиями свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, ФИО4 приняла наследство в виде <данные изъяты> доли, открывшееся со смертью ФИО5, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При разрешении требования истца о взыскании расходов на погребение суд исходит из следующего.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее по тексту – Закон о погребении и похоронном деле).

В соответствии со ст. 3 Закона погребении и похоронном деле погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Закон о погребении и похоронном деле связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

Согласно п. 6 ст. 17 Закона о погребении и похоронном деле установлено, что используемые при погребении предметы и вещества (гробы, урны, венки, бальзамирующие вещества) должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям и требованиям в области охраны окружающей среды.

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 №01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании. Не может вопрос о размере расходов на погребение ставиться в зависимость от расценок, предоставляемых моргом или муниципальным предприятием, созданным для предоставления минимального перечня услуг для осуществления погребения умершего.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

При этом, ни названный Закон о погребении и похоронном деле, ни Гражданский кодекс Российской Федерации не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем категория достойных похорон является оценочной.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио – видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ).

В силу требований ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается, что расходы на погребение и поминальные обеды были понесены ею в размере 127 370 руб. 00 коп., в подтверждение указанных доводов представляет: копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Память» на сумму 8 990 руб. 00 коп. (гроб 1шт. – 4500 руб. 00 коп., гудра нос. 7 шт. – 70 руб. 00 коп., платок носовой муж.ситец 20 шт. – 200 руб. 00 коп., венок рит.1 шт. – 1 650 руб. 00 коп., венок полулодка 1 шт. – 1 870 руб. 00 коп., крест лакированный 1 шт. 700 руб. 00 коп.) (л.д. 5), копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Память» на сумму 6 090 руб. 00 коп. (изготовление могилы – 5 600 руб.00 коп. въезд на кладбище – 200 руб. 00 коп., прием заказа 290 руб. 00 коп.) (л.д. 6), о чем указано в заказе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Память» на сумму 15 080 руб. 00 коп. (л.д. 7), копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Память» на сумму 8 000 руб. 00 коп. (ограда) (л.д. 8), копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ МУП г.Бийска «Память» на сумму 3 305 руб. 00 коп. (трафарет 1 шт. – 15 руб. 00 коп., столбик 1 шт. – 200 руб.00 коп., крепеж трафарета 1 шт. – 20 руб.00 коп., услуга по отводу участка для резервирования – 120 руб. 00 коп., услуга по оформлению документов на резервирование участка под захоронение – 290 руб. 00 коп., услуга по планировке грунта для резервирования – 460 руб. 00 коп., услуга по разовой уборке мусора – 250 руб. 00 коп., установка столбика – 150 руб. 00 оп., услуга по доставке рит.прин. на кладбище – 860 руб. 00 коп., погрузка, разгрузка ритуальных принадлежностей – 400 руб. 00 коп., установка оградки – 540 руб. 00 коп.) (л.д. 9), копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 на сумму 6 250 руб. 00 коп. (поминальный обед 9 дней 25 человек), копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 на сумму 6 250 руб. 00 коп. (поминальный обед похороны 25 человек), копию квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 на сумму 6 800 руб. 00 коп. (облагораживание места захоронения, мраморная крошка, монтаж портрета), копию квитанции на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 на сумму 23 000 руб. 00 коп (подготовка тела к гражданской панихиде – 8 000 руб. 00 коп., услуги санитаров – 8 000 руб. 00 коп., услуги катафалка – 5 000 руб. 00 коп., оформление документов на захоронение – 2 000 руб. 00 коп.), копию наряд-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 на сумму 44 270 руб. 00 коп., кассовый чек ИП ФИО11 на сумму 15 000 руб. 00 коп., чек на сумму 29 270 руб. 00 коп. (изготовление двух стел гранит зеленый и двух тумб гранит зеленый) (л.д. 11), копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 880 руб. 00 коп. (цветы), копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 236 руб. 00 коп. (плитка), копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 236 руб. 00 коп. (л.д. 12), копию кассового чека на сумму 2 685 руб. 00 коп. (искусственная трава), копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 539 руб.00 коп. (плитка) (л.д. 13), копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Барнаульская зеркальная фабрика» на сумму 3 820 руб. 00 коп. (изготовление фото с печатью в количестве двух штук).(л.д. 14), копию договора перевозки с ИП ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, копию транспортной накладной № БА2БИЙ0056200238 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО12 на сумму 320 руб. 00 коп. (доставка фотографий из Барнаула) (л.д. 15), копию расписки ФИО13 от 02.07.2019 на сумму 25 000 руб. 00 коп. (выполнение облагораживания захоронения) (л.д. 16).

ФИО1 воспользовался предоставленной ей законом возможностью выбора способа реализации своего права на получение мер социальной поддержки и обратился в ГУ УПФ в г.Бийске и Бийском районе, которым было выплачено социальное пособие на погребение ФИО5 в размере 6 556 руб. 51 коп., что подтверждается копией поручения на доставку социального пособия и копией квитанции к поручению на доставку социального пособия от 30.03.2018.

Сведений о получении иных выплат в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, что расходы в части приобретения гроба, креста и иных принадлежностей на сумму 8 990 руб. 00 коп., изготовления могилы на сумму 6 090 руб. 00 коп., покупки ограды на сумму 8 000 руб. 00 коп., установки ограды на сумму 3 305 руб. 00 коп., поведения поминального обеда в день захоронения на сумму 6 250 руб. 00 коп., ритуальные услуги на сумму 23 000 руб. 00 коп., установка памятника (стелы и тумбы из гранита зеленого) на сумму 22 135 руб. 00 коп., изготовление фото на памятник на сумму 1 910 руб. 00 коп., всего на сумму 79 680 руб. 00 коп. соответствуют установленному законом перечню, подтверждены документально, связаны с обрядовыми действиями по захоронению, погребению тела, относятся к необходимым, обеспечивающим достойное в соответствии с обычаями погребение и подлежат возмещению ответчиком.

При этом, суд полагает, что требование о возмещении расходов на поминальные обеды (9 дней) на сумму 6 250 руб. 00 коп., благоустройство захоронения на сумму 6 800 руб. 00 коп., покупку плитки керамогранитной на сумму 5 775 руб. 00 коп., покупку искусственной травы рулонной на сумму 2 685 руб. 00 коп., стоимость доставки фото через транспортную компанию в размере 300 руб. 00 коп., цветы на сумму 880 руб. 00 коп., проведение работ по облагораживанию места захоронения на сумму 25 000 руб. 00 коп. в период 2019 года не подлежат удовлетворению, поскольку данные действия выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Расходы по облагораживанию места захоронения не могут быть отнесены к расходам на погребение, учитывая, что погребение уже состоялось ранее, и данные расходы связаны с желанием истца ФИО1 благоустроить место захоронения. Такие расходы, учитывая, что весь необходимый перечень обрядовых действий по погребению был уже совершен ранее, не могут быть признаны подлежащими возмещению ответчиком ФИО4

Оснований для отнесения поминального обеда на девятый день с момента смерти ФИО5 к необходимым расходам, суд не усматривает, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" истец не доказал существование обычая - проведение поминального обеда на девятый день с момента смерти. Необходимости, как признака возмещения расходов на достойные похороны, поминовения на девятый день именно путем проведения таких обедов, равно как и путем распития спиртных напитков в любой из поминальных обедов, судом не установлено.

Вместе с тем, суд соглашается с требованиями о возмещении поминального обеда в день захоронения, поскольку поминальный обед в день похорон является традиционным обычаем. В подтверждение несения данных расходов истцом представлена квитанция № 62 от 19.02.2018 на сумму 6 250 руб. 00 коп., а также калькуляция с указанием количества человек, порций, наименования блюд (13 порций борща, 12 порций лапши, 13 порций тефтелей, 12 порций гуляша, 25 порций картофельного пюре, 25 булочек, 50 кусков хлеба) и напитков (25 стаканов компота, 12 стаканов киселя). Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

Как было указано выше погребение и достойные похороны включают в себя установку памятника на могиле умершего. Кроме того, общепризнано, что в день похорон на могиле устанавливается крест, установка памятника производится позднее после усадки грунта.

Материалами гражданского дела подтверждено, что в день похорон ФИО5 на могиле был установлен деревянный крест стоимостью 700 руб. 00 коп. То обстоятельство, что установка памятника произведена не в день похорон, а по прошествии года с момента смерти само по себе не может служить доказательством невозможности отнесения данных расходов на достойные похороны наследодателя, поскольку установка памятника на могиле умершего и благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, в памятнике родственники умершего увековечивают сведения об усопшем, обращают к нему слова, в дни поминовения усопших родственники собираются у памятника и чтят память умершего; уход за памятником и могилой для людей, потерявших близкого человека, является символом почитания памяти усопшего, способом реализации потребности заботиться о безвозвратно ушедшем человеке.

Таким образом, с учетом выплаты истцу пособия на погребение в размере 6 556 руб. 51 коп., сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составила 36 561 руб. 75 коп. (79 680 руб. 00 коп.-6 556 руб. 51 коп.=73 123 руб. 49 коп./2=36 561 руб. 75 коп.).

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия расходов на достойные похороны, выглядит очевидной.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании расходов на погребение подлежащими удовлетворению в части в размере 36 561 руб. 75 коп.

В оставшейся части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 111 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 15.02.2021.

Истцом уточнены требования на сумму 60 406 руб. 75 коп., из указанной суммы подлежала оплате государственная пошлина в размере 2 012 руб. 20 коп.

Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 111 руб., то истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 98 руб. 80 коп. (2111-2012,20=98,80).

Поскольку требования истца удовлетворены на 60,53% (36561,75*100/60406,75=60,53%), государственная пошлина подлежит взысканию исходя из удовлетворённой суммы требований, 1 217 руб. 98 коп. (2 012,20 *60,53%=1217,98).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 217 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ФИО18 в пользу ФИО3 ФИО19 расходы на погребение в сумме 36 561 руб. 75 коп., а также расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере 1 217 руб. 98 коп., всего 37 779 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ФИО3 ФИО20 излишне уплаченную на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, операция №, государственную пошлину в сумме 98 руб. 80 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А.Корниенко