Решение № 2-3218/2019 2-3218/2019~М-2188/2019 М-2188/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-3218/2019

Дело №... 11 сентября 2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного страхового возмещения в размере 102 310 руб., расходы по составлению экспертного заключения 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате почтовой корреспонденции 600 руб., расходы за услуги нотариуса 1500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 14.12.2018г. в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Волгоград, ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Тойота Камри госрегзнак №... принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические и механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №.... ФИО2 в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки Форд Транзит, госрегзнак №... 17.12.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец с устной претензией обратился к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 182790,15 руб. 28.03.2019г. истец обратился к страховщику о доплате страхового возмещения в размере 102309,85 руб. Однако, доплата не произведена.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Судом установлено, что 14.12.2018г. в 15 час. 50 мин. по адресу: г.Волгоград, ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Тойота Камри госрегзнак №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные технические и механические повреждения.

Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №....

ФИО2 в ДТП признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки Форд Транзит, госрегзнак №..., что подтверждается исследованным в ходе судебного разбирательства административным материалом.

17.12.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая.

11.01.2019г. истцу выдано направление на ремонт. Однако, транспортное средство не было отремонтировано.

ДД.ММ.ГГГГ истец с устной претензией обратился к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере 182790,15 руб.

28.03.2019г. истец обратился к страховщику о доплате страхового возмещения в размере 102309,85 руб. Однако, доплата не произведена.

Определением суда по ходатайству ответчика в рамках настоящего спора назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению эксперта, с учетом пояснения заведующего отделом ФИО4 в связи с допущенными техническими ошибками в заключении от 25.07.2019г. №..., №..., сумма восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Камри госрегзнак №..., повреждённого в результате ДТП, имевшего место 14.12.2018г., в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждённой Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014г. №...-П с учетом износа составляет 196300 руб.

Оснований сомневаться в достоверности выводов заключения эксперта суд не усматривает, поскольку оно отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства", утвержденному ЦБ РФ от 19.09.2014 г. N 432-П.

В соответствии с п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Поскольку разница между суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком, и подлежащей выплате в пользу истца, согласно проведенной по делу экспертизе, составляет менее 10 процентов (в пределах статистической погрешности), суд не находит оснований для возложения на АО "АльфаСтрахование" обязанности для выплаты страхового возмещения.

Поскольку нарушений прав истца как потребителя в судебном заседании не установлено, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, нотариальных расходов, у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, расходы по проведению судебной экспертизы определением суда возложены на ответчика, которые не оплачены.

Согласно заявлению ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы, на основании ст.98 ГПК РФ с истца в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 29640 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Волгоградская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы 29640 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ю.В. Троицкова