Решение № 2А-372/2026 2А-372/2026~М-165/2026 М-165/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-372/2026

Дело № 2а-372/2026 УИД: 53RS0002-01-2026-000442-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 04 марта 2026 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

с участием прокурора ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Боровичский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Боровичский» обратился в Боровичский районный суд <адрес> с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав в обоснование, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и следующие административные ограничения: обязательная явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; запрещение посещения местах общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольной продукции; запрещение выезда за пределы территории <адрес> муниципального района <адрес>.

После постановки на учет в МО МВД России «Боровичский» в качестве поднадзорного ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности, а именно: постановлениями начальника МО МВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения; по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.; по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения. Таким образом, ФИО1 допустил два и более двух административных правонарушений против порядка управления.

На основании изложенного административный истец просит дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, а именно увеличить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц; изменить начало времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов на 21 час.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Боровичский» не явился, в заявлении просили о рассмотрении без участия представителя административного истца, административный иск поддерживает по основаниям, указанным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения иска возражал, однако не оспаривал доводы, изложенные в административном иске о совершении им административных правонарушений, пояснив, что выехал за пределы <адрес>, так как принимал участие в розыске пропавшей девушки по просьбе своей знакомой. О том, что нарушает установленные запреты, не подумал.

Изучив письменные доказательства, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора ФИО3, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет и установлении административных ограничений.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым административное исковое заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> удовлетворено, ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным после освобождения по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Также ФИО1 административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Боровичского муниципального района <адрес>; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация алкогольных напитков. Основанием установления административного надзора послужило совершение ФИО1 преступлений в период административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 МО МВД России «Боровичский» ведётся дело административного надзора.

Как следует из представленных административным истцом материалов, ФИО1 регулярно является на регистрацию в ОВД в установленные дни (1 и 2 понедельник ежемесячно), что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. Постановлениями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Боровичский» от 10 декабря 205 года (по трем делам об административных правонарушениях) ФИО1 признан виновным:

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. не явился по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, для дачи объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей (постановление № УИН №);

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 0 час. 00 мин. не уведомил сотрудников МО МВД России «Боровичский» о перемене места пребывания, фактического нахождения (постановление № УИН 18№);

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 35 мин. нарушил запрет выезда за пределы Боровичского муниципального района, выехав в <адрес> (постановление № №).

Указанные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Как следует из представленных материалов вышеуказанных дел об административных нарушениях, ФИО1 свою вину признал, что отражено в составленных в отношении него протоколах об административных правонарушениях. Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела № по административному правонарушению, тот ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своей знакомой поехал в <адрес> близ д. Золотково для осуществления поисков подруги, которая пропала в лесном массиве. При этом, ФИО1 не осознавал, что место поисков находится в <адрес>. В результате розыскных мероприятий была обнаружена пропавшая девушка, которая находилась в тяжелом состоянии. ФИО1 вызвал службу скорой помощи, в последующем был допрошен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Боровичский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с родителями, официально не трудоустроен. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве. С момента постановки на учет допустил нарушения ограничений, установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по материалам проверок в рассмотрении УУП не проходил, жалоб от соседей не поступало.

Приведенные обстоятельства, свидетельствуют о наличии оснований для установления дополнительных ограничений ФИО1, поскольку тот, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение декабря 2025 года совершил три административных правонарушения, связанных с невыполнением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, и несоблюдением установленных судом административных ограничений, что свидетельствует о необходимости усиления контроля со стороны ОВД.

С учетом образа жизни ФИО1, подтверждений трудоустройства не представившего, семейного положения, его поведения после отбытия наказания, характера и обстоятельств совершения правонарушений, установленных вступившими в законную силу постановлениями, суд считает, что в отношении ФИО1 следует принять решение об установлении ему дополнительного административного ограничения путем увеличения количества обязательных явок в ОВД до трех раз в месяц, что позволит административному истцу усилить контроль за поднадзорным лицом.

Вместе с тем достаточных оснований увеличения временного периода запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения и установления обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МОМВД России «Боровичский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные апелляционным определением судебной коллегии Новгородского областного суда от 23 апреля 2025 года административные ограничения следующим ограничением:

обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В удовлетворении требований административного истца в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия – 04 марта 2026 года.

Судья С.А. Иванова