Решение № 2А-517/2017 2А-517/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-517/2017

КОПИЯ

№ 2а-517/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года с. Малояз

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р.,

при секретаре Сафиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, а также пени в сумме 167, 37 руб., указав в обоснование заявленных требований на то, что должник ФИО1 не уплатила сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу и пени.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик возражений относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не заявила.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что межрайонная ИФНС России № по <адрес> пропустила срок подачи искового заявления о взыскании задолженности в связи с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков – физических лиц.

Согласно требованию № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числиться задолженность в размере 167, 37 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового суда судебного участка судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам отказано в связи с пропуском шестимесячного обращения в суд.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, установлено, что административный истец пропустил как шестимесячный срок обращения в суд со дня истечения трехлетнего исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, так и шестимесячный срок обращения в суд в порядке искового производства со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного истца, указываемые в обоснование ходатайства о восстановлении срока о том, что пропуск срока был вызван загруженностью государственного органа, связанного с администрированием значительного количества налогоплательщиков и необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, судом расцениваются как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок для взыскания задолженности истек, в связи с чем, налоговым органом утрачена возможность для взыскания недоимки по налогам, пени.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, а также ходатайства о восстановлении срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180,290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский межрайонный суд РБ.

Судья: подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО

Судья: Р.Р. Муллахметов