Решение № 2А-709/2020 2А-709/2020~М-652/2020 М-652/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2А-709/2020

Дело №2а-709/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России по ЗАТО Фокино к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

МОМВД России по ЗАТО Фокино (далее – Отдел) обратился в суд с названным административным иском, указав в его обоснование на несоблюдение поднадзорным лицом ФИО3 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - ФЗ), неоднократное привлечение к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом при административном надзоре, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность. Административный истец просит ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнить ограничением в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и других питейных, увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, митингом, демонстраций, народных гуляний и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 административный иск поддержал по изложенным доводам, полагая, что возложение дополнительных ограничений будет способствовать исправлению осужденного.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административный иск признал, совершение административных правонарушений не оспаривал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст.2 ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административные ограничения должны применяться только при необходимости и в определенных мерах непосредственно для решения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ, и устанавливаются поднадзорному лицу с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о его личности.

ФИО3, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ осужден Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.132 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Согласно приговору в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В действиях осужденного усмотрен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытию наказания из ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлены административный надзор на срок погашения судимости 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета выезда за пределы избранного им места жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения контролирующего органа; запрета пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в МО МВД России по ЗАТО Фокино. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с предусмотренными ФЗ обязанностями поднадзорного лица, административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, последствиями их несоблюдения, предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений, установлен график прибытия на регистрацию.

Доводы административного иска о несоблюдении поднадзорным лицом ФИО3 предусмотренных ФЗ обязанностей, подтверждены документально.

Протоколы об административных правонарушениях, постановления по делам об административных правонарушениях, требование ИЦ УВД по Приморскому краю свидетельствуют, что административный ответчик, являясь поднадзорным лицом, с момента постановки на учет был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (административное правонарушение против порядка управления, связанных с несоблюдением ограничения установленного судом при административном надзоре); ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность).

Факт привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных правонарушений ФИО3 не отрицал, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

В отношении административного ответчика трижды выносились предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает уважительности причин подобному поведению, учитывая, что административному ответчику были известны порядок и условия соблюдения административных ограничений и последствия их невыполнения.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО3 в быту характеризуется посредственно, работает, судим, за время нахождения на учете, в качестве поднадзорного лица, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, в период нахождения под административным надзором в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, данные о личности административного ответчика, суд полагает, что дополнение установленных ранее административных ограничений указанными в иске ограничениями целесообразно. Данные ограничения соответствуют перечню ограничениями прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленному ст.4 ФЗ, характеру и обстоятельствам допущенных административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административный иск МОМВД России по ЗАТО Фокино удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные Фокинским городским судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и других питейных, увеселительных заведениях, где разрешено употребление спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингом, демонстраций, народных гуляний и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 3 ноября 2020 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова