Решение № 2А-1402/2017 2А-1402/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2А-1402/2017

Дело № 2а-____/17


Решение.

Именем Российской Федерации.

08 ноября 2017 года с. Кармаскалы.

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мусина А.Э., представителя ОМВД России по Кармаскалинскому району по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

Приговором Кармаскалинского районного суда РБ от 26.09.2012 года ( с учетом постановления суда надзорной инстанции от 05.02.2014 года) ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 09.06.2012 года назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 8000 рублей; освобожден 26.05.2015 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.05.2015 года условно- досрочно на 7 месяцев 22 дня. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

Мотивируя тем, что ФИО3 в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, 2 раза привлекался к административной ответственности, начальник Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ обратился в суд с указанным выше заявлением и просит установить в отношении ФИО3 следующие ограничения: запретить посещения кафе, магазинов или иных питейных заведений, а также общественные места в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 и помощник прокурора Мусин А.Э. указанное заявление поддержали.

ФИО3_______ возражений против заявленных требований не имеет, с доводами, указанными в заявлении, согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается административный надзор, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из показаний лиц, участвующих в деле, а также материалов, приобщенных к заявлению, усматривается, что ФИО3 в быту характеризуется отрицательно, имеет непогашенную судимость, два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах указанное заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

решил:

Заявление начальника Отдела ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ ФИО2 в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один месяц и административные ограничения: запретить посещения кафе, магазинов или иных питейных заведений, а также общественные места в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения; обязать ФИО3 являться 2 раза в месяц в Отдел ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ для регистрации;

Разъяснить ФИО3, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Хасанов Р.У.