Решение № 2-661/2020 2-661/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-661/2020

Дело № 2-661/2020

УИД 23RS0038-01-2020-001127-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 октября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ревы С.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения, в котором просит снять ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий с имущества: автомобилямарки ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, VIN: № наложенного 17.11.2015 судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № от 28.07.2015.

В обоснование иска ссылается на то, что 17.11.2015 судебным приставом-исполнителем Падунского отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству № от 28.07.2015 на основании исполнительного документа судебного приказа от 19.05.2015 №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, наложено ограничение в виде запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующего имущества: автомобиля марки ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, VIN: №. Данное имущество должнику ФИО2 не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи автомобиля от 15.06.2020, в связи с чем имущество подлежит освобождению от ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила снять арест с автомобиля.

Представитель ответчика Падунского ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в представленных возражениях просил в удовлетворении иска отказать и указал, что по состоянию на 31.08.2020 общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 867922,66 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Третье лицо Рева С.А. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что автомобиль купил у ФИО2 11.08.2014, после чего в 2020 г. продал ФИО1, в органы ГИБДД для изменения собственника автомобиля не обращался, так как занимался ремонтом спорного автомобиля, после чего продал его истцу, а о нахождении автомобиля под арестом на день продажи истцу не знал.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Статьей 4 Федерального закона N 229-ФЗ определены принципы исполнительного производства, одним из которых является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 данной статьи).

В ст.ст. 68, 80 Федерального закона N 229-ФЗ закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, совершить действия для принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, 09.02.2013 ФИО2 купил автомобиль марки ВАЗ 21120, 2001 года выпуска, VIN: № и 23.02.2013 зарегистрировал его в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, что подтверждается ПТС, свидетельством о регистрации ТС и сторонами не оспаривается.

11.08.2014 ФИО2 продал Реве С.А. спорный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи за 30000 рублей, однако в дальнейшем регистрационный действия с указанным автомобилем ни ФИО2, ни Рева С.А. не совершили, автомобиль продолжил значиться зарегистрированным за ФИО2 Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается ФИО5 в судебном заседании.

15.06.2020 Рева С.А. продал спорный автомобиль ФИО1 за 30000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Однако в дальнейшем регистрационный действия с указанным автомобилем Рева С.А. не совершил.

Истец ФИО1, обратилась 16.06.2020 в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по Краснодарскому краю с заявлением о внесении изменений собственника автомобиля, при этом узнала о том, что 17.11.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> наложен запрете на регистрационные действия по исполнительному производству от 28.07.2015 №-ИП возбужденному на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 188 Отрадненского района Краснодарского края № от 19.05.2015 в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО4, по состоянию на 31.08.2020 общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 867922,66 руб., что подтверждается представленным исполнительным производством.

ФИО1 полагает, что данным постановлением нарушены ее права как собственника данного автомобиля.

24.03.2016, 15.08.2016 судебным приставом-исполнителем Падунского ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> вынесены постановления о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в пределах и объеме, необходимых для исполнения требования исполнительного документа.

Согласно ответов из подразделения ГИБДД ТС МВД России от 29.07.2015 № и от 10.06.2020 № (находящихся в исполнительном производстве) спорный автомобиль зарегистрирован на ФИО2 с 29.03.2012, указан первичный ПТС № и актуальность регистрации подтверждается по состоянию на 10.06.2020.

Совокупность письменных доказательств имеющихся в настоящем деле свидетельствует о том, что фактически право собственности в отношении спорного автомобиля у истца не возникло, поскольку прежний собственник не произвел действий, связанных с совершением регистрационных действий по смене собственника.

Так, в соответствии с требованиями п.п. 31, 34 и 56.1. приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" (действовавшего на момент купли-продажи между ФИО2 и Рева С.А.) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства и прилагаемых к нему документов.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно пункта 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее постановления Правительства N 938) регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция).

Пунктом 3 постановления Правительства N 938 предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу п.п. 3 и 4 ст. 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» формы документов, идентифицирующих транспортное средство, и требования к ним устанавливаются регистрирующим органом. Паспорта транспортных средств, оформленные взамен утраченных или пришедших в негодность, при отсутствии сведений об оформлении взамен них электронных паспортов, а также регистрационные документы выдаются регистрационным подразделением владельцам транспортных средств или их представителям.

Согласно п.п. 2, 32.2 Приказа МВД России от 23.04.2019 N 267 "Об утверждении форм документов, идентифицирующих транспортное средство, и требований к ним" (вместе с "Требованиями к паспорту транспортного средства", "Требованиями к свидетельству о регистрации транспортного средства") 2. оформление паспорта производится подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, взамен утраченных, пришедших в негодность, а также при невозможности их дальнейшего использования вследствие заполнения всех реквизитов об изменении собственников транспортного средства по заявлению собственника транспортного средства при совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства. 32.2. При совершении в установленном порядке сделок, направленных на отчуждение и приобретение права собственности на транспортные средства заполнение строк паспорта, предусмотренных данным подпунктом, осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, а также физическими лицами, являющимися продавцами и (или) покупателями транспортных средств.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

Следовательно, действий, направленных на прекращение права владения спорным имуществом прежний собственник не совершил, что подтверждается представленным ПТС <адрес> истцом в суд, в котором отсутствуют пустые графы для внесения записи о смене собственника автомобиля на Рева С.А. и в дальнейшем на самого истца, а новый ПТС (дубликат), выданного взамен указанного в суд не представлен.

Косвенно об отсутствии у сторон сделки намерения произвести отчуждение автомобиля от прежнего собственника ФИО2 к Реве С.А., а также от Ревы С.А. к истцу ФИО1 свидетельствует и то обстоятельство, что к моменту ареста автомобиля прошло более года с заключения договора купли-продажи (от ФИО2 к Реве С.А.) и после него (от Ревы С.А. к истцу ФИО1), а все необходимые дальнейшие действия, связанные с исполнением договора купли-продажи сторонами исполнены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Оценивая указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороны сделки - договора купли-продажи при его заключении не имели намерения создать те последствия, которые предполагает указанный договор, в виде возникновения права собственности в отношении спорного автомобиля, что свидетельствует о ее ничтожности и как следствие необоснованности требований заявленных истцом по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3 ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от наложенного ограничения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суда через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020.

Судья В.Н. Андреев