Решение № 2-1258/2017 2-1258/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1258/2017

Дело № 2-1258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.,

при секретаре Куликовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДАТА ФИО2 получил от ФИО3 в долг денежные средства сумме 50 000 рублей на срок до ДАТА. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно расписке от ДАТА ответчик обязался в срок до ДАТА вернуть в полном объеме сумму долга. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец предлагал ответчику погасить задолженностьДАТА ответчику направлено заказное письмо с уведомлением для решения вопроса мирным путем. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 711 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по день фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей (л.д.7-9).

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему месту жительства, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется сообщение УФМС России по Челябинской области, из которого следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу АДРЕС. На л.д.32 имеется конверт, возвращенный с вышеуказанного адреса с отметкой «истек срок хранения».

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению положения «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года №234, а также введенные в действие приказом ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года №423-п об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказанного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного извещения. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает, что ФИО2 извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДАТА ФИО2 взял у ФИО5 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, со сроком возврата до ДАТА, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.29).

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака ДАТА между Я.М.В. и ФИО5, после регистрации брака супругам присвоена фамилия «Ягафаровы» (л.д.17).

Судом установлено, что форма заключения договора соблюдена, договор заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

Суд усматривает, что нахождение долговых документов у займодавца и отсутствие у должника подлинных долговых документов, иное суду не предоставлено, удостоверяет, пока не доказано иное, что обязательства по выплате долга не прекращены.

Доказательств, свидетельствующих о полном возврате заемных средств, ответчиком предоставлено не было и судом не усматривается ввиду наличия у истца подлинника долгового документа.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа от ДАТА в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 711 рублей 91 копейка, исходя из следующего расчета:

За период с ДАТА по ДАТА составляет 150 рублей 27 копеек: (50 000 рублей х 10%)/366 дней х 11 дней=150 рублей 27 копеек.

За период с ДАТА по ДАТА составляет 561 рубль 64 копейки: (50 000 рублей х 10%)/365 дней х 41 день=561 рубль 64 копейки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 711 рублей 91 копейка.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО4 необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется квитанция об уплате госпошлины в размере 1700 рублей (л.д.6).

Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 рубль 36 копеек.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Установлено, что истцом понесены расходы в размере 1500 рублей, в том числе 500 рублей за составление претензии, 1000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором об оказании юридических услуг от ДАТА (л.д.19), актом выполненных работ от ДАТА (л.д.11).

Принимая во внимание характер и категорию спора, объем оказанных юридических услуг, составление претензии и искового заявления, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по договору займа от ДАТА в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 711 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1500 рублей, всего 53911 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 50 000 рублей в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова