Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 17 мая 2017 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Агеевой Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 13.05.2016 г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 в размере 618 465 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 384 рубля 65 копеек, а всего 627 849 рублей 75 копеек.

Свои требования истец обосновывает тем, что 30 сентября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 540 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых.

В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 540 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 25,50 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 30.09.2014, выдал денежные средства в сумме 540 000 рублей 00 копеек, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем Краснодарское отделение № 8619 ПАО Сбербанк вынуждено обратиться в суд.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В нарушение вышеуказанных условий договора, Заемщик обязательства по нему исполнял ненадлежащим образом.

Согласно кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратного процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченного задолженности по договору, от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитном договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

У Кредитора возникло право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

По состоянию на 03.04.2017. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 618 465, 10 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 5 917, 6 рублей, просроченные проценты за кредит - 139 846,11 рублей, просроченная судная задолженность - 472 701, 39 руб.

Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины 9 384 рубля 65 копеек.

Неисполнение должником обязательств по уплате кредита и процентов за его пользование, систематическое отнесение кредита на счет просроченных ссуд, расценивается истцом как грубое нарушение условий кредитного договора, что позволяет обратиться в судебные органы за досрочным взысканием суммы задолженности.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что кредитный договор подписывала, деньги получила, не оспаривает обстоятельства, изложенные в иске.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор между сторонами считается заключенным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако в нарушение требований ст.ст. 307, 810 (определяющей обязанность заемщика возвратить сумму займа) ГК РФ, в нарушение условий договора, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается представленными доказательствами.

Согласно приведенным истцом расчетам задолженность ответчика составляет 618 465 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 5 917 рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит - 139 846 рублей 11 копеек, просроченная судная задолженность - 472 701 рубль 39 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика основан на условиях договора. Ответчиком, доказательств, опровергающих объективность данного расчета, не представлено.

При таких обстоятельствах признание иска основано на законе – ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением ответчика – ФИО2, не противоречит интересам сторон, государства и третьих лиц, его следует принять и удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом по делу госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения №8619 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 30.09.2014 в размере 618 465 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по неустойке - 5 917 (пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 60 копеек, просроченные проценты за кредит - 139 846 (сто тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 11 копеек, просроченная судная задолженность - 472 701 (четыреста семьдесят две тысячи семьсот один) рубль 39 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 9 384 (девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение одного месяца.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017 г.