Решение № 2-1717/2024 2-1717/2024~М-1192/2024 М-1192/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-1717/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1717/2024 (УИД 43RS0003-01-2024-001971-64)

15 мая 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО3 в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре Широковой И.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Многопрофильному медицинскому центру «Совермед» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Многопрофильному медицинскому центру «Совермед» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что {Дата} она была на процедурах в Многопрофильном медицинском центре «Совермед» по адресу: {Адрес}. После окончания процедуры она вышла из него и поскользнулась на крыльце Центра. Испытала сильную боль в районе крестца. Самостоятельно не могла передвигаться и была доставлена в травматологию, где ей был установлен диагноз «(Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) {Дата} она обратилась в платную клинику, где по медицинским показаниям ей провели операцию и назначили лечение и перевязки. Самостоятельно без боли она ходить не может, вынуждена передвигаться на автомобиле с сопровождением. Стоимость её расходов: прием врачей, операция, процедуры и лекарства, связанные с падением на крыльце Центра, составила 8 706 рублей.

Считает, что территория Центра (крыльцо) не была очищена должным образом, находилась в неудовлетворительном состоянии, что привело её, клиентку Центра, к травматизму.

После травмы она испытывает сильные боли, не может передвигаться на дальние расстояния, не может полноценно работать, вынуждена ежедневно ездить на перевязки, принимать лекарства, в том числе обезболивающие. Лечение продолжается, по прогнозам врачей ей нужна будет реабилитация.

Считает, что бездействием со стороны Центра, который обязан был следить за состоянием территории в зимне-весенний период, ей причинен моральный вред.

{Дата} ответчику направлена претензия, которая им оставлена без ответа.

Просит взыскать с ответчика расходы в размере 8 706 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Многопрофильного медицинского центра «Совермед» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца ФИО1 и её представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что {Дата} около 18 час 30 мин. ФИО1, выйдя из Многопрофильного медицинского центра «Совермед», находящегося по адресу: г. {Адрес}, после окончания процедуры, прохождение которой подтверждается кассовым чеком от {Дата} на сумму 1500,00 руб. (л.д. 12), поскользнулась на скользких ступеньках крыльца Центра и упала, ударилась тазовой костью, получив травму. На машине в сопровождении мужа была доставлена в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». Осмотрена врачом, установлен диагноз: (Данные деперсонифицированы).» Направлена к хирургу в поликлинику по месту жительства. (л.д. 13)

{Дата} ФИО1 обратилась за платной медицинской помощью в Центр диагностики и лечения в ООО «ДОКТОР ЛАЙТ», оплатив по кассовому чеку 910, 00 руб. за УЗИ почек и надпочечников. (л.д. 14)

{Дата} истец прошла ультразвуковое исследование органов забрюшинного пространства. (л.д. 15)

{Дата} ФИО1 в ООО «ДОКТОР ЛАЙТ» прошла ультразвуковое исследование мягких тканей ягодичной области слева, дано заключение: гематома левой ягодичной области. Посттравматический инфильтрат левой ягодичной области, рекомендации: консультация хирурга. (л.д. 16)

{Дата} ФИО1, оплатив по кассовому чеку 1 250, 00 руб., была на приеме у хирурга в ООО «ДОКТОР ЛАЙТ» с жалобами на боли в поясничной области после травмы полученной {Дата} в связи с неэффективным лечением. Объективно: инфильтрат в поясничной области 10х10 см. Поставлен диагноз: Ушиб, гематома правой тазобедренной-поясничной области. Назначено вскрытие гематомы, инъекция лидокаина, 1 амп. Лекарственные назначения: кеторолак, ципрофлоксацин+тинидазол. Выписан рецепт на перечисленные лекарства. (л.д. 17, 18, 20)

На приобретение лекарств согласно кассовым чекам от {Дата} затрачено 391,00 руб., от {Дата} – 562,15 руб. (л.д.12)

За лечение в ООО «ДОКТОР ЛАЙТ» ФИО1 оплатила по кассовым чекам: от {Дата} за вскрытие гематомы и инъекцию лидокаина, 1 амп. 1 424,00 руб.; за перевязки со снятием повязки, наложение и фиксация новой повязки {Дата} оплатила 294,00 руб., {Дата} - 347,00 руб., {Дата} - 420,00 руб., {Дата} - 420,00 руб., {Дата} - 360,00 руб., {Дата} - 420,00 руб., {Дата} - 381,00 руб., {Дата} - 401,00 руб., {Дата} - 420,00 руб., {Дата} - 379,00 руб., {Дата} - 401,00 руб. (л.д. 19, 21-31).

В судебном заседании истица ФИО1 пояснила, что после травмы она испытывает сильные боли, не может передвигаться на дальние расстояния, не может полноценно работать, вынуждена принимать лекарства, в том числе обезболивающие. Лечение продолжается, по прогнозам врачей ей нужна будет реабилитация.

Считает, что травму получила по вине ответчика, которым не приняты меры к надлежащему содержанию территории Центра, крыльцо, не было очищено должным образом, находилось в неудовлетворительном состоянии, что привело её к травматизму и, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Исходя из системного толкования приведенных норм материального права и разъяснений по их применению, ФИО1 имеет право требования компенсации морального вреда в связи с полученными повреждениями здоровья.

Определяя место падение истца и надлежащего ответчика по делу, суд руководствуется следующим.

В исковом заявлении истец указала, что падение произошло на ступеньках крыльца Многопрофильного медицинского центра «Совермед» по адресу: {Адрес}. Место падения сторонами не оспаривалось.

Доказательств наличия в действиях истца умысла или грубой неосторожности в материалах дела не имеется.

Заявленный ко взысканию истцом материальный ущерб на общую сумму 8 706,00 руб., который состоит из расходов на лечение, приобретение назначенных лекарственных препаратов, подтвержден представленной медицинской документацией и чеками на оплату.

Суд убежден, что указанные расходы (убытки) возникли вследствие рассматриваемого факта получения истцом травмы, связаны непосредственно с ним, являлись вынужденными, понесены для поддержания состояния здоровья. В этой связи, руководствуясь положениями п. 2 ст. 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на сумму 8 706 руб.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства получения ФИО1 травмы, причиненные ей нравственные и физические страдания, выразившиеся в перенесенной боли, медицинских процедурах и операции, ее состояние здоровья, длительность периода лечения, существенные неудобства, связанные с ограничением физических возможностей.

При этом суд исходит из того, что право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите, здоровье человека - это состояние его полного физического и психического благополучия, которого истец был лишен.

Суд полагает, что заявленный истцом ко взысканию размер компенсации морального вреда в 150 000 руб. соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем взыскивает указанную сумму с ответчика.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что на возникшие между истцом и ответчиком правоотношения положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем оснований для взыскания с Многопрофильного медицинского центра «Совермед» штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Многопрофильному медицинскому центру «Совермед» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Многопрофильного медицинского центра «Совермед» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН {Номер}) материальный ущерб в размере 8 706 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Взыскать с Многопрофильного медицинского центра «Совермед» (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО3 в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Мотивированное заочное решение составлено 21 мая 2024 года.