Приговор № 1-205/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское 23 сентября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Батоевой Б.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Михайлова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управление другим механическим транспортным средством лицом, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, пренебрегая ранее вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес> А, <адрес>, сел за руль мотоцикла «KINGTON KT150-8A-B» без государственного регистрационного знака, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным мотоциклом, начал движение. ДД.ММ.ГГГГ около 11.20 часов напротив <адрес>, ФИО1, управляя указанным мотоциклом совершил ДТП. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ АОБ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,79 мг/л, что относится к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мотоцикл марки «KINGTON KT150-8A-В» без государственного регистрационного знака принадлежит ему. Водительское удостоверение не сдавал. ДД.ММ.ГГГГ около 11.10 часов он завел мотоцикл марки «KINGTON KT150-8A-В» без государственного регистрационного знака, сел за руль, Дугар сел сзади и они поехали к нему домой в с. <адрес> Ипподромный, <адрес>, где по дороге, около 11.20 часов по адресу <адрес> возле <адрес>, он поворачивал с трассы Агинское-Дульдурга на <адрес>, в момент поворота он не справился с управлением, после чего мотоцикл опрокинуло на правый бок, дальше он ничего не помнит, очнулся уже в Агинской окружной больнице. Уже находясь в больнице, он продул через алкотектор, который предоставили врачи, показание прибора 0,79 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения. Далее ДД.ММ.ГГГГ он дал объяснение сотрудникам полиции, что он действительно выпил спиртное и управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Он понимает, что повторно нарушил правила дорожного движения, за управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление другим механическим транспортным средством (мотоциклом) в состоянии опьянения. Свою вину, и характер преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится (л.д. 44-46).

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около в 11.20 часов поступило сообщение о факте ДТП. По прибытии на место происшествия по адресу <адрес>, напротив <адрес>, а именно на пересечении дорог трассы Агинское-Дульдурга», и автомобильной дороги, ведущей к <адрес>, на проезжей части лежал мотоцикл марки «KINGTON KT150-8A-В» черного цвета, на месте происшествия стоял экипаж СМП, в автомобиле скорой помощи находились двое молодых людей, им оказывалась первая медицинская помощь, от этих молодых людей исходил резкий запах алкоголя изо рта, далее на автомобиле скорой медицинской помощи их доставили в приемный покой ГАУЗ АОБ, на месте происшествия была зарисована схема ДТП, в приемном покое ГАУЗ АОБ был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от врачей они узнали данные молодых людей, ими оказались ФИО1, ФИО6, которые были госпитализированы. ДД.ММ.ГГГГ, около 17.20 часов опрошены данные молодые люди. Результат освидетельствования согласно акту у ФИО1, который управлял мотоциклом, результат был 0,79 мг/л, тем самым было установлено состояние опьянения. Также установлено что ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 34-35, 36-37).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время поступило сообщение о факте ДТП. По прибытии на место происшествия по адресу <адрес>, напротив <адрес>, на проезжей части лежал мотоцикл марки «KINGTON KT150-8A-В» черного цвета, ею был произведен осмотр места происшествия, ЭКО ФИО8, осуществлялась фотосъемка. На момент осмотра было установлено, что мотоцикл лежал на пересечении дорог, трассы «Агинское-Дульдурга», и автомобильной дороги, ведущей к <адрес>, рулевая часть данного мотоцикла была направлена в сторону запады. На расстоянии 4 метров к северу, на мокром бетонном покрытии проезжей части имелся водянистый след красного цвета, предположительно кровь. На момент осмотра посторонних лиц не обнаружено. С места изъят мотоцикл марки «KINGTON KT150-8A-В» (л.д. 32-33).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов пришел домой к своему другу ФИО1, они решили поехать в магазин «Хороший», который расположен по адресу: <адрес>А, <адрес>, хотели опохмелиться, так как ДД.ММ.ГГГГ они праздновали его день рождения. Около 10 часов Игорь завел свой мотоцикл, и они вместе поехали в магазин «Хороший», Игорь управлял мотоциклом, а он сидел сзади. Приехав в данный магазин, они купили бутылку водки объемом 0,5 литра, сразу же за магазином распили ее вдвоем. После зашли в магазин, снова купив водки объемом 0,5 литра, около 11.10 часов Игорь завел мотоцикл марки, сел за руль, он сел сзади и они поехали к Игорю домой в <адрес>, пер. Ипподромный, <адрес>, где по дороге, около 11.20 часов по адресу <адрес> возле <адрес>, поворачивая с трассы Агинское-Дульдурга на <адрес>, в момент поворота Игорь не справился с управлением, после чего мотоцикл опрокинуло на правый бок, дальше он ничего не помнит, очнулся уже в Агинской окружной больнице ближе к вечеру, время не помнит (л.д. 62-63).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что у ФИО1 путем применения алкотектора установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,79 мг/л (л.д. 7);

постановлением мирового судьи судебного участка № Ононского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части автомобильной дороги местного значения «Агинское - Дульдурга», расположенный в восточной черте <адрес> (л.д. 8-10).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами дознания подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Между тем, как установлено в судебном заседании, ФИО1 управлял не автомобилем, а мотоциклом, то есть другим механическим транспортным средством. В связи с изложенным суд считает необходимым обвинение в данной части уточнить, данное уточнение положение подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6 и перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления.

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами суд принимает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего 3 детей, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно путем назначения наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом его трудоспособность, и применения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с учетом его ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года проинформировать УГИБДД УМВД России по <адрес>.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ц.Г. Ленхобоев