Постановление № 5-184/2024 5-2479/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 5-184/2024Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Административные правонарушения Дело №5-184/2024 по делу об административном правонарушении г.Краснодар 30 января 2024 года Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 совершил административное правонарушение – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ» г/н № регион, двигался в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке с <адрес> не выдержал безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем марки «КИА» г/н №, двигавшегося попутно впереди, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении описанного правонарушения признал и раскаялся. Указал, что ДТП совершил по невнимательности, второй участник ДТП является его соседом, с которым конфликтную ситуацию он разрешил и уладил. Просил строго не наказывать и не лишать его права управления транспортным средством. Инспектор <адрес>, второй участник ДТП в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ХЕНДЭ» г/н № регион, двигался в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, где на перекрестке с <адрес> не выдержал безопасную дистанцию допустил столкновение с автомобилем марки «КИА» г/н №, двигавшегося попутно впереди, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. - постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ - определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ - объяснением; - объяснением от ДД.ММ.ГГГГ - результатами поиска правонарушений; - карточкой учета транспортного средства; - другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пунктом 2.6.1 ПДД предусмотрено, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате ДТП или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается. Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, а также данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО1 не оспаривается. Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку в случае назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, его цели достигнуты не будут. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-30.1 КоАП РФ, суд Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, <адрес><адрес><адрес><адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Копию постановления направить в ФИО5, инспектору ФИО7 – для сведения, а в ФИО8 и водителю ФИО1 – для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Балин Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 октября 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 10 октября 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 25 сентября 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 19 сентября 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 28 июня 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 26 июня 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 24 мая 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 3 февраля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-184/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-184/2024 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |