Решение № 2-7115/2017 2-7115/2017~М-6866/2017 М-6866/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-7115/2017

Дело № 2-7115/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абакан Республика Хакасия 20 декабря 2017 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексте – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая о том, что 08.09.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corolla, государственный номер №, под управлением ответчика и автомобилем Лада Гранта, регистрационный номер №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ответчика. По результатам заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ООО «Абакан-Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак № с учетом износа составила 205431,75 руб. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 205431,75 руб. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 205431 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФКУ ЦХИСО МВД по РХ.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом извещался по известным суду адресам. Возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ 1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ФКУ ЦХИСО МВД по РХ ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно материалам о ДТП, 08.09.2016 в 03 час. 21 мин., в районе <адрес>, произошло ДТП. Водитель автомобиля Toyota Corolla, государственный номер №, нарушил п.1,5, п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Лада Гранта ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В рамках вышеуказанного ДТП, постановлением ГИБДД УМВД России от 16.09.2017 ФИО1 признан виновным по ст.12.33 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 10000 рублей, постановлением ГИБДД УМВД по городу Абакану от 16.09.2017 признан виновным по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, постановлением Абаканского городского суда по делу об административном правонарушении от 02.12.2016, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно страхового полиса, гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец, как страховщик гражданской ответственности ответчика, признал ДТП страховым случаем выплатил страховое возмещение собственнику транспортного средства Лада Гранта, государственный номер № ФКУ ЦХИСО МВД по РХ в размере 205431,75 руб., что следует из платежного поручения № от 12.12.2016.

Сумма страховой выплаты установлена в соответствии в экспертным заключением от 18.10.2016, выполненным ООО «Абакан-Оценка».

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Вина ответчика, а также сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 205431,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, согласно удовлетворенным требованиям в сумме 5254 руб. 32 коп. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 20.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 205431 (двести пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5254 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.12.2017.

Судья Ю.В. Шипанов