Решение № 2А-438/2020 2А-438/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-438/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Межовой О.А.,

с участием административного истца ФИО1,

заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Новоусманского РОСП и представителя Управления ФССП по Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань административное дело №2а-438/20 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и его отмене, в котором указал, что 30.01.2020 судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об обращении взыскания на земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м., однако количество участков не указано.

Просит суд признать незаконным данное постановление о возбуждении исполнительного производства и отменить его.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал и суду показал, что постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании решения Новоусманского районного суда от 06.06.2019 года об обращении взыскании на земельные участки, принадлежащие ему (ФИО1) в целях исполнения его обязательств перед ООО «Баланс».

Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Новоусманского РОСП, а также представитель Управления ФССП по Воронежской области ФИО2 считает заявленные требования необоснованными и суду показала, что действительно в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 года должником по которому выступает ФИО1, а взыскателем ООО «Баланс» не указано количество земельных участков, на которые решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.06.2019 обращено взыскание, но их количество и кадастровые номера указаны в данном решении. Кроме того, ее постановлением от 12.05.2020 внесены изменения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 в части предмета исполнения и перечислены земельные участки, на которые решением суда от 06.06.2019 обращено взыскание, с указанием их количества и кадастровых номеров.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО «Баланс» ФИО4 при рассмотрении дела возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).

Порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (часть 1), сведения о котором могут быть указаны с учетом вышеизложенного и в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 06.06.2019 года, вступившим в законную силу 12.12.2019, обращено взыскание на земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, имеющие кадастровые номера: №, принадлежащие ФИО1 по его обязательствам перед ООО «Баланс» по исполнительным производствам возбужденным судебным приставом-исполнителем Новоусманского РОСП УФССП по Воронежской области.

По данному решению 16.01.2020 взыскателю ООО «Баланс» выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в Новоусманский РОСП и 30.01.2020 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Новоусманского РОСП возбуждено исполнительное производство. При этом, в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано предметом исполнения – обращение взыскания на земельные участки площадью по <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, должником указан ФИО1, взыскателем ООО «Баланс».

Хотя истец утверждает, что данное постановление судебного пристава незаконно и подлежит отмене, поскольку в нем точно не указан предмет исполнения, а именно количество земельных участков, на которые обращено взыскание, вместе с тем, согласно постановления судебного пристава ФИО2 от 12.05.2020 внесены изменения в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 в части предмета исполнения и перечислены земельные участки, на которые решением суда от 06.06.2019 обращено взыскание, с указанием их количества и кадастровых номеров.

Более того, из исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство 30.01.2020 также возможно установить количество земельных участков, их кадастровые номера и местоположение.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Новоусманского РОСП и Управлению ФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2020 года и его отмене оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: