Решение № 2-3348/2023 2-3348/2023~М-2396/2023 М-2396/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-3348/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-003249-22 (2-3348/2023) по исковому заявлению ГБУ «Севастопольский Автодор» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ГБУ «Севастопольский Автодор» с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ-<Номер обезличен> за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту составлен протокол о задержании транспортного средства.

<Дата обезличена> транспортное средство ВАЗ-<Номер обезличен> (UA) помещено на специализированную стоянку обратилось ГБУ «Севастопольский Автодор», где находилось до <Дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 136 144 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 342,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 950 рублей.

Представитель истца ГБУ «Севастопольский Автодор» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, просит о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, статьями 20, 165.1 ГК РФ, Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес обезличен> на основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ составлен протокол о задержании транспортного средства ВАЗ-<Номер обезличен>), за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на основании статьи 27.13 КоАП РФ, задержанное транспортное средство ВАЗ-<Номер обезличен>) передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ГБУ «Севастопольский Автодор», что так же подтверждается актом приема-передачи от <Дата обезличена>.

По правилам пункта 3 статьи 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу статьи 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей настоящего кодекса, в том числе и части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В соответствии с частью 4 статьи 27.13 КоАП РФ в протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

Частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Частью 10 данной статьи полномочие на установление порядка перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств возложено на субъекты Российской Федерации.

Согласно п. 2 Постановления Правительства Севастополя от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ПП «О мерах по реализации Закона <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-ЗС «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в городе Севастополе» функции по перемещению и хранению транспортных средств возложены на ГБУ «Севастопольский Автодор».

Приказом Департамента городского хозяйства <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен>-УТ установлены на 2021-2023 годы экономически обоснованные тарифы на перемещение ГБУ «Севастопольский Автодор» на специализированную стоянку одного транспортного средства, задержанного в порядке ст. 27.13 КоАП РФ в размере 3 200 рублей. Кроме того, данным приказом установлены тарифы на хранение транспортных средств.

Как следует из акта передачи от <Дата обезличена> транспортное средство получено ответчиком ФИО1

Как следует из расчета цены иска истец просит взыскать с ответчика плату за перемещение транспортного средства в сумме 3 200 рублей, хранение транспортного средства на специализированной стоянке за 1128 часов в 2022 году в сумме 76 704 рубля, за 703 часа в 2023 году в сумме 56 240 рублей, всего 136 144 рубля.

Суд, проверив данный расчет, полагает его верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, контр расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, учитывая производство в заочном порядке, отсутствие каких-либо доводов, возражений и доказательств со стороны ответчик, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за хранение и перемещение транспортного средства в 136 144 рубля подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных ст. 395 ГК РФ в размере 1 342,79 рублей, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета истца, размер процентов с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 1 342,79 рублей.

Суд, проверив расчет истца, не нашел в нем каких-либо противоречий, находит его арифметически верным, расчет произведен с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 342,79 рублей подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик свой расчет не представил.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 950 рублей, уплаченной на основании платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУ «Севастопольский Автодор» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена> отделением ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>) в пользу ГБУ «Севастопольский Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за хранение и перемещение транспортного средства в 136 144 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 342,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.<адрес обезличен>

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен: 29.06.2023