Решение № 2А-1077/2019 2А-1077/2019~М-987/2019 М-987/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-1077/2019

Административное дело № 2а-1077/2019 Мотивированное
решение изготовлено 21.06.2019 г.

УИД 76RS0015-01-2019-001158-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 21 июня 2019 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием прокурора Урядовой Е.В.,

представителя административного истца ФИО3,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Карповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинскому городскому району в лице начальника ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, в котором ставится вопрос о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В частности, административный истец просит дополнительно установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

Административный иск обоснован тем, что в течение года ФИО1 три раза привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик иск признал в полном объеме.

Прокурор считал административное исковое заявление обоснованным и просил его удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, ответчика и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо по месту пребывания.

На учет в ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО1 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Согласно данным участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает один, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

За период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил три административных правонарушений, в связи с чем привлечен к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Указанные выше обстоятельства достоверно подтверждены копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, требованием ИЦ УМВД России по ЯО, пояснениями самого ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде запрещение пребывания в определенных местах и в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оценивая целесообразность дополнения ранее установленных административных ограничений, суд учитывает сведения об образе жизни и поведении ФИО1 за истекший период административного надзора, а также данные о соблюдении им административных ограничений.

В частности, суд принимает во внимание, что ФИО1 допускал нарушения уже установленных в отношении него административных ограничений, по месту проживания характеризуется удовлетворительно. Вместе с тем в течение 2019 г. ФИО1 совершил три административных правонарушений, два из которых были совершены против порядка управления, а одно сопряжено со злоупотреблением спиртными напитками.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, которые в совокупности свидетельствуют о предрасположенности ФИО1 к повторному противоправному поведению, суд полагает, что для достижения задач административного надзора, предусмотренных ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, дополнение ранее установленных ФИО1 административных ограничений в предложенном в административном исковом заявлении варианте является необходимым, поскольку позволит предупредить совершение поднадзорным преступлений и других правонарушений, а также повысить эффективность индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку отсутствие в решении суда сведений о том, кто должен определять даты и время явок поднадзорного лица на регистрацию, может вызвать споры, неясности и сомнения при исполнении административного ограничения, суд уточняет, что ФИО1 обязан являться на регистрацию в дни и время, установленные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОМВД России по Ленинскому городскому району ФИО2 к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Ленинского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения:

- обязательной явкой один раз в месяц, а всего 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни и время, определенные должностным лицом, уполномоченным на осуществление наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом административных ограничений;

- запрещением пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его принятия в окончательной форме в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля.

Судья А.Ю. Ятманова