Постановление № 1-57/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-57/2019

Уголовное дело № 1-57/2019


Постановление

г.Асино 25 февраля 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Воронецкой Н.Ю.,

при секретаре Черепановой С.В.,

с участием: государственного обвинителя Карелиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трушиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асине Томской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ в том, что он, будучи допрошенным в качестве свидетеля в утреннее время /дата/ в помещении опорного пункта УУП ОП /номер/ МО МВД России «Асиновский» УМВД России по /адрес/, расположенному по /адрес/ в /адрес/ в ходе предварительного следствия по уголовному делу /номер/ по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, умышленно, с целью введения органа предварительного следствия в заблуждение относительно истинных событий преступления и помощи уклонения от уголовной ответственности своему знакомому Б., дал заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах, влияющих на результаты предварительного следствия, указав, что /дата/ А., а не Б. находился за рулем автомобиля марки «Тойота-Филдер» с государственным регистрационным знаком /номер/ когда они отъезжали от пожарной части /адрес/, отряда /номер/ противопожарной службы /адрес/ по /адрес/ и /адрес/м ОГУ «УГОЧСПБ ТО», расположенной по /адрес/ а в /адрес/. В продолжение своего преступного умысла, он в утреннее время /дата/ в ходе судебного следствия по уголовному делу /номер/ в зале судебного заседания в здании Первомайского районного суда /адрес/, расположенного по /адрес/ в /адрес/, будучи допрошенным в качестве свидетеля по указанному уголовному делу и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, с целью введения суда в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела и помощи уклонения от уголовной ответственности своему знакомому Б., умышленно дал заведомо ложные показания об обстоятельствах произошедшего, указав, что /дата/ А., а не Б. находился за рулем автомобиля марки «Тойота-Филдер» с государственным регистрационным знаком /номер/ в момент когда они отъезжали от пожарной части /адрес/ отряда /номер/ противопожарной службы /адрес/ по /адрес/ и /адрес/м ОГУ «УГОЧСПБ ТО», расположенной по /адрес/ в /адрес/ незадолго до дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Б..

В подготовительной части защитник Трушина Т.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, согласился на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Карелина Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и с момента совершения преступления прошло более двух лет.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает возможным ходатайство защитника Трушиной Т.П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В судебном заседании установлено, что приговором Первомайского районного суда Томской области от 23.11.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ совершенного в период времени 20.05.2015 и 28.08.2015, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 12.01.2017 приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Президиум Томского областного суда 14.11.2018 отменил приговор и апелляционное постановление и направил уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Таким образом, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования истек 28.08.2017 и до настоящего времени судебное решение по уголовному делу не принято, поскольку приговор от 23.11.2016 был отменен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не уклонялся от следствия и суда, поэтому течение срока давности не приостанавливалось.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника, поскольку обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника Трушиной Т.П. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копию подписки свидетеля ФИО1 от /дата/, копию протокола допроса свидетеля ФИО1, копию протокола судебного заседания в части допроса свидетеля ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) Н.Ю. Воронецкая Постановление вступило в законную силу 11.03.2019.