Постановление № 5-274/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-274/2018

Дело № 5-274/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 26 июля 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

25 июля 2018 года в 19 часов 35 минут ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома № № по ул. Урицкого в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался громко грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признает, поскольку его задержали не из подъезда, а из квартиры, он громко слушал музыку, но время было не позднее, с сожительницей ФИО4 у него хорошие отношения, имеют двоих детей, но отцом он не записан, почему она дает объяснения не в его пользу, не знает. Просит во всем разобраться.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5 о том, что 25 июля 2018 года при несении службы по охране общественного порядка, было получено сообщение из ДЧ отдела полиции, что в подъезде дома по адресу: ул. Урицкого, № шумят граждане. Прибыв по указанному адресу, был выявлен ФИО1, который громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания и требования прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП «Новозлатоустовский» для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 3);

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25 июля 2018 года видела ФИО1, который находясь в подъезде дома № по ул. Урицкого, громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на ее замечания не реагировал (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 25 июля 2018 года в 19:35 ч в подъезде дома № по ул. Урицкого видел как ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников, вел себя вызывающе, дерзко, на замечания не реагировал, на требования прекратить свои хулиганские действия ответил отказом (л.д. 5);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6-10);

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 19 часов 50 минут 25 июля 2018 года (л.д. 11);- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «не согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 25 июля 2018 года в 19:35 часов, находясь в общественном месте – в подъезде дома № № по ул. Урицкого в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: работает, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: Получатель платежа ОП «Новозлатоустовский» Челябинской обл., ИНН: <***>, КПП: 740401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК: 18811690040046000140 БИК: 047501001, ОКТМО: 75712000, УИН № (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ:

Постановление не вступило в законную силу.