Решение № 2-1663/2018 2-1663/2018~М-926/2018 М-926/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1663/2018

2-1663


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хризолит» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском и указал, что -Дата- заключил с ответчиком договор купли-продажи товара № с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет 76 007 рублей. Платежи должны производиться ежемесячно 25 числа по 6 330 рублей. Ответчиком допущена просрочка платежей с -Дата- на сумму 75 960 рублей.

Договором предусмотрено начисление пени в размере 1% от просроченной суммы за каждый день.

Просили взыскать основной долг 75 960 рублей, пени 17 000 рублей с учетом разумности, госпошлину.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, направила возражения на исковые требования и просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

-Дата- ООО Хризолит заключил с ФИО1 договор купли-продажи №. В соответствии с условиями договора ответчик приобрела товар на общую сумму 76 007 рублей.

Товар приобретен с условием о рассрочке платежа, первоначальный взнос 47 рублей в день покупки, впоследствии не позднее 25 числа каждого месяца по 6330 рублей, начиная с -Дата- до -Дата-.

В случае просрочки платежа покупатель обязуется уплатить пени 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Начиная с -Дата-, ответчиком платежи не вносились.

-Дата- мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Хризолит задолженности по договору купли-продажи. Определением мирового судьи от -Дата- судебный приказ был отменен по возражениям должника и взыскателю предложено обратиться с исковым заявлением.

Суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик приобрел товар в ООО Хризолит с условием о рассрочке платежей, при этом платежи в соответствии с условиями договора не вносил, начиная с -Дата-. Задолженность ответчика составляет 75 960 рублей.Ответчик не представил доказательств уплаты платежей за товар, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 года В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что по договору купли-продажи предусматривалась рассрочка платежей с -Дата- по -Дата-. Поскольку покупатель допустил нарушение обязательства и прекратил внесение платежей, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем -Дата- мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору.

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен -Дата-. С иском в суд истец обратился -Дата-.

Таким образом, срок исковой давности не был пропущен истцом, заявление ответчика о применении этого срока не может быть удовлетворено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 1% в день, при этом самостоятельно снизил размер неустойки до разумных пределов 17 000 рублей.

Суд полагает, что поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по внесению платежей без уважительной причины, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хризолит» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Хризолит сумму долга 75 960 рублей, пени 17 000 рублей, госпошлину 2 998,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья С.Г.Чайкина