Решение № 2-1464/2025 2-1464/2025~М-1126/2025 М-1126/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-1464/2025

Дело № 2-1464/2025

УИД 33RS0015-01-2025-002047-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Царевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "Вернём" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

10.10.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму * рублей под 292 % годовых сроком до 27.03.2025 включительно.

ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора от 30.01.2024 уступило ООО ПКО «Вернём» право требования данной задолженности к ФИО1

ООО ПКО «Вернём» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу в размере 24 752 рублей 64 копеек, процентов - 27 012 рублей 76 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 4 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 300 рублей.

В обоснование иска указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Вернём» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через портал «Госуслуги», судебная корреспонденция ему была вручена, в связи с чем суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 10.10.2024 между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму 34 000 рублей под 292 % годовых сроком до 27.03.2025 включительно.

Договор заключен с использованием сети Интернет с использованием электронных технологий путем заполнения ответчиком в электронном виде заявления на предоставление займа и подписании его аналогом собственноручной подписи.

Факт получения ответчиком кредитных денежных средств на банковскую карту подтвержден справкой от 10.10.2024.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи в достаточном размере и своевременно не вносились.

24.06.2025 мировым судьей судебного участка №1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа в размере 51 765 рублей 40 копеек, включая государственную пошлину. 10.07.2025 судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 29.08.2025 она представляет собой основной долг в размере 24 752 рублей 64 копеек, проценты - 27 012 рублей 76 копеек.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора от 30.01.2024 уступило ООО ПКО «Вернём» право требования данной задолженности к ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 300 рублей, подтвержденные договором на оказание юридических услуг № № от 04.02.2025 и квитанцией № № от 29.08.2025 на сумму 7 300 рублей.

Также истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО "Вернём" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вернём" задолженность по договору займа № № от 10.10.2024 по состоянию на 29.08.2025 в виде основного долга в размере 24 752 рублей 64 копеек, процентов - 27 012 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вернём" расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2025

Судья Е.А. Филинов