Постановление № 5-34/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «х,

установил:

ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОО х» по адресу: <адрес>, ругался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, Ф.В.А., К.И.В.., иными материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ принес на работу спиртного, так как накануне у него был день рождения. Употребив спиртное, опьянел, подробностей не помнит, признает, что ругался матом, вину свою признает, раскаивается.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В частности, из объяснений Ф.В.А. и К.И.В. следует, что, около х асов х минут на территории предприятия, на котором они работают (ООО «х») в цеху был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. К.И.В. потребовал от него покинуть территорию завода, однако тот не послушался, стал выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем был вызван наряд полиции.

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу находясь в общественном месте – на территории предприятия в рабочем цехе. В результате его поведения был нарушен режим работы предприятия.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние, отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «х» сварщиком, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере х рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение х дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель х,

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №

в х,

БИК №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков