Решение № 2-3413/2025 2-3413/2025~М-3093/2025 М-3093/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 2-3413/2025

дело № 2-3413/2025

УИД 26RS0002-01-2025-006988-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> ФИО с целью получения потребительского займа, через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте, между тем все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

После заполнения Заявления-анкеты клиентом, сотрудник общества провел идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), необходимые для заключения Договора займа, по итогу которой Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую «Индивидуальные условия» договора потребительски займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подина Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» АО, Правила предоставлена потребительских займов МФК «ЦФП» АО, Информацию об условиях предоставлена использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» АО, Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласи заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Таким образом <дата обезличена> между МФК «ЦФП» и ФИО был заключен Договор потребительского займа № Z071731472402.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа МФК «ЦФП» перевело заемщику денежную сумму в размере 55000 рублей, на банковскую карту <номер обезличен>******9996.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты, однако ответчик свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, а именно в счет исполнения обязательств ответчиком было оплачено денежная сумма в размере 11 275 рублей.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по договору займа от <дата обезличена> № Z071731472402, по состоянию на <дата обезличена> в размере 126225 рублей.

Просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа от <дата обезличена> № Z071731472402в размере 126225 руб., из которых: сумма основного долга в размере 53191,80 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 73 033, 20 рублей, также просит произвести зачет суммы госпошлины в размере 1862,25 руб., оплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа, расходы по оплате госпошлины в размере 4 787 руб.

Представитель истца МФК «ЦФП» АО не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> ФИО с целью получения потребительского займа, через веб-сайт www.vivadengi.ru заполнил форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте, между тем все документы подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика.

После заполнения Заявления-анкеты клиентом, сотрудник общества провел идентификацию клиента и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), необходимые для заключения Договора займа, по итогу которой Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив клиенту оферту, содержащую «Индивидуальные условия» договора потребительски займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подина Общие условия договора потребительского займа в МФК «ЦФП» АО, Правила предоставлена потребительских займов МФК «ЦФП» АО, Информацию об условиях предоставлена использования и возврата потребительского займа в МФК «ЦФП» АО, Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласи заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Таким образом <дата обезличена> между МФК «ЦФП» и ФИО был заключен Договор потребительского займа № Z071731472402.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа МФК «ЦФП» перевело заемщику денежную сумму в размере 55000 рублей, на банковскую карту <номер обезличен>******9996.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты, однако ответчик свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом, а именно в счет исполнения обязательств ответчиком было оплачено денежная сумма в размере 11 275 рублей.

В связи, с чем перед кредитором возникла задолженность по договору займа от <дата обезличена> № Z071731472402, по состоянию на <дата обезличена> в размере 126225 рублей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за не исполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляется пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа от <дата обезличена> № Z071731472402 является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для уменьшения размера процентов, подлежащих выплате заемщиком, не имеется, поскольку их размер установлен условиями договора и не может быть произвольно изменен судом.

На основании пп. 13 п. 1 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о зачете уплаченной государственной пошлины в размере 1862,25 руб., уплаченной истцом ранее за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4787 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, паспорт <номер обезличен><номер обезличен>, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки», ИНН <номер обезличен>, задолженность по договору займа от <дата обезличена> № Z071731472402 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 126225 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4787 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.09.2025.

Судья Н.В. Суржа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>