Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 19.03.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательствующим судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» (АО «СОГАЗ») в лице Ставропольского филиала АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 18 декабря 2013 года с ФИО1 был заключен договор имущественного страхования при ипотечном кредитовании № №, на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «СОГАЗ» от 19 октября 2012 года. Предметом страхования является недвижимое имущество (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>.

Срок действия договора страхования с 19 декабря 2013 года по 30 сентября 2027 года (п.8.1 договора страхования). В соответствии с п.4.1 договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Согласно п. 8.2 по условиям договора страхования выделяются периоды страхования, равные одному году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия договора страхования. Условиями договора также установлен порядок уплаты страховой премии (страховых взносов)

Первый взнос в сумме <данные изъяты> руб. уплачен 18.12.2013года. Страховые взносы за последующие периоды страхования уплачиваются страхователем ежегодно, не позднее 24-00 час. даты начала каждого периода страхования.

ФИО1 не был уплачен страховой взнос до 18.12.2017г. в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий. В связи с чем, ФИО1 направлялось соглашение о расторжении договора страхования с письмом - сопровождением №№ от 22.03.2018г. и расчетом на сумму <данные изъяты> руб., отправленное 23.03.2018г., что подтверждается п. 8 списка почтовых отправлений, с почтовым идентификатором <данные изъяты>. Однако на предложение о расторжении договора страхования ФИО1 не ответил. В связи с чем, просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № от 18.12.2013г., заключенный с ФИО1, взыскать страховой взнос в сумме <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен, о причинах своей неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного заседания не поступало, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки ответчика неуважительной, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании, а также были определены судом как юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно договору имущественного страхования при ипотечном кредитовании № № от 18.12.2013г., заключенному АО «<данные изъяты>» и ФИО1 между сторонами был заключен договор, по условиям которого были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением приобретаемым имуществом (жилым домом), находящемся по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 4.1 договора страхования, подписанного ФИО1 размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п. 8.2 договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

Согласно п. 3.4 договора в течение срока действия договора страхования, ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет- <данные изъяты>% от страховой суммы, определенной в соответствии с п. 3.2 договора.

Согласно п. 4.2.3. договора страхования от 18 декабря 2013 года сторонами был согласован порядок уплаты, согласно которого страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях в кассу страховщика.

Страховая премия уплачивается в следующим порядке:

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 договора составляет в размере <данные изъяты> руб., и уплачен ФИО1 во исполнение договора 18 декабря 2013 года.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 не был оплачен очередной страховой взнос до 18.12.2017г. в сумме <данные изъяты> по договору страхования.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п. 12.6 договора страхования от 18 декабря 2013 года указано, что неотъемлемой частью договора являются Правила страхования при ипотечном кредитовании ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09 октября 2012 года.

Согласно п. 9.1.5 договора страхования, предусмотрено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в размере и сроки, установленные договором страхования.

23 марта 2018 года ФИО1 было направлено соглашение от 21 марта 2018 года, в котором предлагалось досрочно расторгнуть договор страхования и уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> руб., за период действия договора до даты его досрочного расторжения.

Условия направленного соглашения ФИО1 исполнено не было.

Принимая во внимание, что исследованными материалами подтверждается, что ФИО1 не был уплачен страховой взнос до 18 декабря 2017 года, суд признает обоснованными требования о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании.

Кроме того, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Поскольку на момент обращения с иском в суд, договор страхования не был расторгнут, требования о взыскании страхового взноса за период когда АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные по делу АО «СОГАЗ» складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6400 рублей.

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины: по требованиям имущественного характера (взыскание страхового взноса в сумме <данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> рублей, по требованиям неимущественного характера (требование о расторжении договора) в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» о расторжении договора страхования – удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № № от 18 декабря 2013года заключенный между Акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» страховой взнос в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Подлужный А.Л.