Определение № 12-77/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 12-77/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г.Нижний Новгород

Судья Приокского районного суда г.Нижний Новгород Нижегородской области Яковлев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1, ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление. Одновременно с жалобой ФИО2 подано заявление о восстановлнии срока для обжалования, ссылаясь на то, что процессуальный срок для обжалования пропустил в виду занятости на работе.

ФИО1 в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание заявитель ФИО2 и представитель полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. При этом заявитель ФИО2 в судебное заседание представил своего представителя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку заявитель ФИО2 и полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся представителя ГИБДД и заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с положениями ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3 вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Копию обжалуемого постановления ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ. Последний день подачи жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ, который являлся рабочим днем.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Однако жалоба на постановление подана ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда, т.е. с нарушением 10 суточного срока.

Уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, дающих суду право на его восстановление и удовлетворение заявленного ходатайства, в представленных материалах не содержится, в судебном заседании не представлено.

Доводы заявителя о том, что он пропустил срок в связи занятостью на работе, судом не может быть принято во внимание, поскольку заявитель мог реализовать свое право на подачу жалобы иными способами (почта, курьерская доставка, через представителя, интернет, прием граждан в суде в субботу и т.д.).

При таких обстоятельствах суд не находит возможным ходатайство ФИО2 удовлетворить, срок на подачу жалобы восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.4, ч.4 ст.30.3, ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы - отклонить.

Жалобу ФИО2 оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его получения в Нижегородский областной суд путем принесения жалобы в Приокский районный суд г.Н.Новгород.

Судья Яковлев В.В.