Постановление № 5-621/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 5-621/2018

Дело 5-621/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2018 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 .

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. по <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ, г/н №, не предпринял мер к оказанию первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь, не ожидал сотрудников полиции, оставил место дорожного – транспортного происшествия.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель органа, составивший протокол об административной ответственности ОГИБДД УМВД России по <адрес>, законный представитель потерпевшей ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещался, причина не явки суду не известно.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, по <адрес>, не предпринял мер к оказанию первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь, не ожидал сотрудников полиции, т.е. в нарушение ПДД оставил место дорожного – транспортного происшествия. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По факту указанных действий, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как следует из пояснений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он, находясь на маршруте, посадил на остановке двух женщин с детьми. Тронувшись от остановки, водитель ФИО1 был вынужден притормозить, в результате чего женщина в ребенком упала на пол автобуса, при этом ребенок находился на руках у матери и не плакал. После чего женщина начала ругаться, оскорблять ФИО1, вышла из автобуса и сообщила, что обратиться в полицию. Никаких побоев, крови, повреждений у ребенка на тот момент не имелось, следов крови на полу автобуса также не имелось. О состоянии ребенка не интересовался, т.к. он не плакал. После того, как женщина с ребенком вышли из автобуса, он продолжил движение по маршруту, а через некоторое время ему позвонили и вызвали в ГИБДД.

Из объяснение законного представителя потерпевшей ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут она ехала в маршрутном такси № со своим ребенком ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время поездки ребенок находился на руках у ФИО2, которая сидела с правой стороны возле двери салона автомобиля. Во время поездки водитель маршрутного такси ругался с пассажиркой, ехал на большой скорости, затем резко затормозил, в результате чего ФИО2 с ребенком упала с места. Ребенок ударился носом, в результате чего у нее пошла кровь. Водитель маршрутного такси начал приносить ФИО2 извинения, на что она ответила, чтобы водитель вызвал сотрудников полиции, но водитель на ее просьбу не отреагировал и уехал, а ФИО2 обратилась в отдел полиции.

Согласно телефонного сообщения, зарегистрированного УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № в результате торможения маршрутного такси № упал ребенок ФИО3 , получив ушиб переносицы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 на момент обследования имеется ссадина на спинке носа, которая могла образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета, так и при падении и ударе о таковой, по давности образования не противоречат сроку, указанному обследуемой. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и другими материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 1 и 2 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП.

Поскольку ФИО1, нарушив указанные положения ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, а не просто осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, то суд приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 свидетельствуют о не выполнении им всех условий, указанных в п. п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается.

При избрании вида и меры административного наказания, судья учитывает степень тяжести правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принимая во внимание, что административный арест является наказанием, которое может быть применено по ряду статей КоАП РФ в исключительных случаях, учитывая, что ФИО1 АА. имеет право управления транспортными средствами, судья полагает возможным избрать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 , что срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами начинает исчисляться с момента вступления настоящего постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента оглашения в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.С. Аксёнова