Решение № 2-1584/2017 2-1584/2017~М-1633/2017 М-1633/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1584/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2, Отделению в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2, Отделению в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, в котором просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отделение в <адрес> отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Свои требования мотивируют тем, что они являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 В настоящее время ответчик отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на основании приговора мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании апелляционного постановления Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Считают, что законных оснований для пользования квартирой, принадлежащей им, ответчик не имеет, регистрация ответчика в квартире препятствует им распорядиться своим имуществом. В связи с чем просят признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес><адрес>, обязать Отделение в <адрес> отдела УФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, отказался от участия в деле путем использования систем видеоконференц-связи между ИК № <адрес>

<адрес> и Куйбышевским районным судом <адрес>, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика Отделения в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дне слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Заслушав истцов, позицию прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат его собственнику.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования в соответствии с правилами Жилищного кодекса. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (п. 2 ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединении с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истицы ФИО1 и ФИО3 являются собственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Право истиц зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно поквартирной карточки, в спорной квартире зарегистрированы: наниматель ФИО1 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО3 (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, сожитель дочери ФИО2 (ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела установлено, что истицы являются собственниками по ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес><адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован ответчик ФИО2, поскольку состоял в фактических брачных отношениях с истицей ФИО3 В настоящее время фактические брачные отношения между ответчиком и истцом ФИО3 прекращены, ответчик ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в колонии строгого режима за причинение телесных повреждений ФИО3 и ФИО1 Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию квартиры ФИО2 не несет, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, ответчик не является членом семьи истцов, не имеет с ними общий бюджет, ни живет одной семьей. С февраля 2017 г., т.е. до осуждения ФИО2, брачно-семейные отношения между ним и ФИО3 были прекращены. Истицы не признают его членом своей семьи и не признают за ним никаких прав в отношении спорного жилого помещения.

Сведениями о том, что истцы предоставили ответчику во владение и (или) пользование спорное жилое помещение на каком-либо законном основании, суд не располагает. Таким образом, какого либо законного права пользования указанным жилым помещением, ответчик не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, а также показаниями истцов в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих вышеизложенные обстоятельства.

Суд считает, что факт нахождения ответчика на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем истцам, помимо их воли, нарушает их права, как собственников данного недвижимого имущества. В связи с этим право собственности ФИО1 и ФИО3 подлежит защите в соответствии со ст. 304 ГК РФ.

Таким образом, регистрация ответчика носит административный характер и не влечет возникновения у него прав на жилое помещение, следовательно,

заявленные исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства…», а также Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета…, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № (п. 31 «е») является решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, поэтому, в данном случае, нет необходимости возлагать на орган УФМС обязанность снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. Основанием для снятия с регистрационного учета, в данном случае, является решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. Соответственно, требования ФИО1 и ФИО3 о снятии ответчика с регистрационного учета являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В удовлетворении требований, заявленных к Отделению в <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета, ФИО1, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.В. Мартынова