Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-782/2017 М-782/2017 от 31 марта 2017 г. по делу № 2-1077/2017

Дело 2-1077/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 05 мая 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес> №, выданной 04.03.2017г.; представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности <данные изъяты> №, выданной 01.04.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 10 997 руб. 50 коп., судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп., по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в феврале 2016 года ФИО4 взял у ФИО3 в долг денежную сумму в размере 200000 руб. факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств – 15 сентября 2016 года. В указанный срок ФИО4 долг не вернул. На требование ФИО3 о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы в размере 200000 руб., направленной ему заказным письмом не ответил, денежные средства не вернул.

На основании статьи 395 ГК РФ ФИО4 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2016 г. по 03 апреля 2017 года в размере 10997 руб. 50 коп.

В связи с тем, что ФИО3 не обладает юридическими знаниями был вынужден обратиться за юридической помощью, тем самым понес расходы в размере 15000 руб. Кроме того, в связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5200 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании его интересы представлял представитель по доверенности ФИО1 полностью поддержала исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело с участием его представителя ФИО2

Представитель ответчика ФИО2 признал исковые требования в части взыскания основного долга по договору займа, в остальной части требования не признал. Кроме того, пояснил суду, что ответчик не согласен с расчетом процентов и расчетом услуг за оказание юридических услуг. Ответчиком представлен расчет процентов за период с 16 сентября 2016 года по 03 апреля 2017 года, в соответствии с ГПК РФ. Судебные расходы на оплату представителя в размере 15000 рублей являются завышенными. В договоре на оказание юридических услуг указано, что представитель должен представлять интересы ФИО4 в судах 1-й, 2-й инстанции.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений истца, представителя истца и материалов дела судом установлено, что в феврале 2016 года ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 200000 руб. (л.д.11). Данный факт стороной ответчика не оспаривался.

Из расписки от 01.03.2014 г. усматривается, что Заемщик (ФИО4) обязуется возвращать Займодавцу (ФИО3) полученную сумму займа в размере 200000 руб. в срок до 15.09.2016 года.

По мнению суда, данная расписка является бесспорным письменным доказательством заключенного ФИО4 и ФИО3 договора займа на денежную сумму 200000 руб.

Согласно материалам дела ФИО3 18 февраля 2017 года направил в адрес ФИО4 письменную претензию, в которой указал о необходимости возврата денежной суммы в размере 200000 руб. в срок до 18 марта 2017 года (л.д.12-14).

Однако, претензия ФИО3 до настоящего времени не исполнена ФИО4

Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, суд считает требования истца о взыскании с ФИО4 указанного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расписке размер долга составляет 200 000 руб. со сроком возврата до 15.09.2016 г., т.е. срок просрочки исполнения - 200 дней (с 16.09.2016 г. по 03.04.2017 г.), в рамках заявленных требований.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть принят судом, поскольку расчет процентов должен исчисляться за период с 16 сентября 2016 года. Суд одновременно соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным стороной ответчика. Согласно данного расчета размер процентов составляет 10940 руб. 12 коп., который складывается следующим образом:

1. 200000 руб. (период с 16.09.2016 г. по 18.09.2016 г) х 3 дня х 10,50% : 366 = 172 руб. 13 коп.

2. 200000 руб. (период с 19.09.2016 г. по 31.12.2016 г) х 104 дня х 10% : 366 = 5 683 руб. 06 коп.

3. 200000 руб. (период с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г) х 85 дней х 10% : 365 = 4 657 руб. 53 коп.

4. 200000 руб. (период с 27.03.2017 г. по 03.04.2017 г) х 8 дней х 9,75% : 365 = 427 руб. 40 коп.

В связи с вышеизложенным, за весь период просрочки возврата ФИО3 заемных денежных средств ФИО4 обязан уплатить проценты за просрочку суммы займа в размере 10940 руб. 12 коп.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование ФИО3 о взыскании с ФИО4 суммы процентов за просрочку возврата займа в сумме 10 997 руб. 50 коп.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке отказался от исполнения возложенных на него договорами обязательств, поэтому требования истца о принудительном взыскании долга, процентов подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что 16 февраля 2017 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор о юридических услугах (л.д.21-22).

Согласно п.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по юридическому сопровождению задания Заказчика согласно заявке (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с п.1 заявки по подготовке документов от 16.02.2017 года объем юридических услуг, оказываемых Исполнителем по договору включает в себя: консультирование по вопросам взыскания долга по расписке, подготовка и написание претензии, подготовка и написание искового заявления о взыскании долга по расписке в Московский районный суд г.Твери; представление интересов в суде первой и второй инстанции (л.д.23).

В соответствии с п.3 заявки по подготовке документов от 16.02.2017 года стоимость услуг Исполнителя по настоящей заявке стоимость услуг составляет 15000 руб. Оплата услуг производится в следующем порядке: 5000 руб. – при подписании Заявки оплачиваются Исполнителю, 10000 руб. – оплачиваются Исполнителю в течении 3-х дней с момента принятия искового заявления судом первой инстанции.

Согласно акта приема-передачи оказанных услуг по договору оказания юридических услуг от 16.02.2017 года ФИО3 заплатил ФИО1 денежную сумму в размере 15000 руб. (л.д.30).

Учитывая характер оказанных услуг и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ФИО1, а также учитывая, что данное дело не представляло особой сложности, суд, исходя из критерия разумности и обоснованности, полагает, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя надлежит взыскать 8000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлен чек-ордер от 28.03.2017 года на сумму 5200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 808-811 Гражданского кодекса РФ, ст.98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 940 (десять тысяч девятьсот сорок) руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) руб. 00 коп., в возмещение расходов за услуги представителя 8000 (восемь тысяч) руб. 00 коп., а всего 224140 (двести двадцать четыре тысячи сто сорок) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 219 (двести девятнадцать) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.

Судья Туруткина Н.Ю.