Решение № 2-143/2020 2-143/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-143/2020

Дело № 2-143/2020

43RS0026-01-2020-000024-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 30 января 2020 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Росляковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указало, что 10.12.2013 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № *** с лимитом задолженности 51 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 24.05.2019 путем выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 включительно, в размере 68 542,39 руб., из которых 53 333,39 руб. - задолженность по основному долгу, 11 669 руб. - проценты, 3 540 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256,27 руб.

В судебное заседание истец АО «Тинькофф Банк» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2013 на основании заявления-анкеты и условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы», Тарифов между истцом и ФИО1 заключен договор кредитной карты №***, тарифный план ТП 7.16. ФИО1 при заключении договора ознакомлена с действующими УКБО, Тарифами, подтвердила получение кредитной карты, выразила согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка и поручила Банку ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами. По условиям договора акцептом Банком оферты (заявления) ФИО1 является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся составной частью Условий комплексного банковского обслуживания, договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей (п.2.2). Тарифным планом ТП 7.16 предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств в размере 2,9% плюс 290 руб., плата за предоставление услуги «смс-банк» в размере 59 руб., плата за включение в программу страховой защиты в размере 0,89% от задолженности, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб., плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб., штраф за неуплату минимального платежа в размере 590 руб.

Согласно выписке по счету по вышеуказанному договору кредитной карты, первый реестр платежей по карте ФИО1, поступил в банк 10.12.2013.

На основании вышеуказанных правовых норм, исходя из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор кредитной карты посредством акцептования Банком письменного заявления ответчика в виде одобрения операции по карте и предоставления кредитных денежных средств. Доказательств понуждения Банком ответчика к заключению указанного договора материалы дела не содержат. Кроме того, ответчик длительное время пользовалась кредитными средствами Банка, осуществляла частичное погашение кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что в период с 10.12.2013 по 25.11.2018 ответчику предоставлялись кредитные денежные средства, ответчик допускал просрочку внесения минимальных платежей в погашение кредитной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 составляет 68 542,39 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 53 333,39 руб., проценты в размере 11 669 руб., штраф за несвоевременное погашение задолженности в размере 3 540 руб.

Расчет суммы долга ответчиком не опровергнут, мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты от 10.12.2013 *** в общей сумме 68 542,39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 2 256,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты *** за период с 21.12.2018 по 24.05.2019 в размере 68 542 рубля 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 256 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Омутнинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова