Решение № 2-142/2026 2-142/2026(2-3933/2025;)~М-3453/2025 2-3933/2025 М-3453/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-142/2026

№ 2-142/2026

УИД 31RS0020-01-2025-004960-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

в отсутствие представителя истца, представителя ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 31.01.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N V625/0051-0080273, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 366 765,00 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 242 323,81 руб. 11.09.2020 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 175 923,22 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 299 466,52 руб. 16.02.2022 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику 1 093 451,00 руб. на срок 84 месяца с взиманием пользование Кредитом 10.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 843 127.09 руб. 11.07.2023 года банк и ответчик заключили кредитный договор N V625/005 0157853, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 462 738,00 руб. на срок 54 месяца взиманием за пользование кредитом 9,7 % годовых, а ответчик обязался возврати полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 384 341,85 руб. 10.10.2024 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***> 7770241845001, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до 10.10.2054 с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По состоянию на 27.08.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 124 863,16 руб. Банк свои обязательства исполнил, а ответчик несвоевременно погашал кредиты. 07.12.2024 ответчик умер. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец просил суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) указанную задолженность по кредитным договорам, а также расходы по государственной пошлине в сумме 43 941 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства и вступления в него никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Представитель МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.01.2023 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор N V625/0051-0080273, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 366 765,00 руб. на срок 48 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,3 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

11.09.2020 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 175 923,22 руб. на срок 84 месяца с взиманием за пользование Кредитом 8,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

16.02.2022 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить Заемщику 1 093 451,00 руб. на срок 84 месяца с взиманием пользование Кредитом 10.9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

11.07.2023 года банк и ответчик заключили кредитный договор N V625/005 0157853, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 462 738,00 руб. на срок 54 месяца взиманием за пользование кредитом 9,7 % годовых, а ответчик обязался возврати полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

10.10.2024 года банк и ответчик заключили кредитный договор <***> 7770241845001, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000,00 руб. на срок до 10.10.2054 с взиманием за пользование кредитом 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность.

По договору от 31.01.2023 по состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 242 323,81 руб., из которых: 228 371,14 руб. основной долг; 13 952,67 руб. плановые проценты за пользование кредитом.

По договору от 11.09.2020 по состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 299 466,52 руб., из которых: 1 231 419,97 руб. - основной долг; 68 046,55 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

По договору от 16.02.2022 года по состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 843 127.09 руб., из которых: -787 127,83 руб. - основной долг; -55 999,26 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

По договору от 11.07.2023 года по состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 384 341,85 руб., из которых: -362 532,30 руб. - основной долг; 21 809,55 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом.

По договору от 10.10.2024 года по состоянию на 27.08.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 124 863,16 руб., из которых: 104 172,95 руб. - основной долг; 20 690,21 руб. плановые проценты за пользование Кредитом.

07.12.2024 заемщик умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела после смерти ответчика следует, что с заявлением о принятии наследства и вступления в него никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом согласно данным органа ГИБДД на имя умершего зарегистрированы два транспортных средства.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом вышеприведенной нормы права и акта ее разъяснения имущество, принадлежавшее ФИО1, является выморочным.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, при этом за ним зарегистрированы транспортные средства, после его смерти наследники в наследство не вступили, то суд приходит к выводу, что МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях должно отвечать перед банком по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 941 руб.

Руководствуясь ст.ст. 133-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Банк ВТБ к МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущество в Курской и Белгородской областях в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ за счет наследственного (выморочного) имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору N V625/0051-0080273 от 31.01.2023 г. по состоянию 27.08.2025 года в сумме 242 323,81 руб., по кредитному договору <***> от 11.09.2020 г. по состоянию 27.08.2025 года в сумме 1 299 466,52 руб., по кредитному договору <***> от 16.02.2022 г. по состоянию на 27.08.2025 года в сумме 843 127,09 руб., по кредитному договору N V625/0051-0157853 от 11.07.2023 г. по состоянию на 27.08.2025 года в сумме 384 341,85 руб., по кредитному договору <***> 1845001 от 10.10.2024 г. по состоянию на 27.08.2025 в сумме 124 863,16 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 43 941,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 января 2026 года

Судья И.Н. Николаенко