Решение № 2-324/2018 2-324/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-324/2018

Дело № 2- 324/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО4 27 июня 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской <адрес> об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

истцы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области, согласно которому просят установить факт проживания ФИО5 в период с *** по *** в <адрес>, установить факт проживания ФИО6 в период с *** по *** на территории Российской Федерации и признать в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обосновании заявленных требований указали, что с 2013 года проживают в указанной квартире на основании договора социального найма. На обращение к ответчику с заявлением о передачи квартиры в собственность, получили отказ в связи с отсутствием сведений о регистрации у ФИО5 за период с *** по *** год, у ФИО6 за период с *** по *** год.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал, указав, что в период с *** по *** год служил в армии, потом остался служить по контракту в в/ч №.

Истец ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, исковые требования поддержала, пояснив, что в период с *** по *** работала <данные изъяты>, с *** по *** жила и работала в <данные изъяты>, в 2004 году вступила в брак с ФИО5 Ранее они в приватизации не участвовали.

Представитель ответчика администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области ФИО1, действующая на основании доверенности № от ***, пояснила, что отказ в приватизации вынесен законно. В случае если судом будет установлен факт постоянного проживания истцов на территории РФ в спорные периоды, ответчик не будет возражать против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истцов, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от *** ФИО6 совместно с членами семьи мужем ФИО5 и сыном ФИО занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где они зарегистрированы с *** и постоянно проживают.

Согласно справке военного комиссариата Ленинградской области от *** ФИО5 проходил военную службу по призыву в ВС РФ в период с *** по ***, по контракту с *** по *** (л.д.36).

ФИО6 с *** по 2003 год проживала и работала в <адрес>, в том числе в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 38-46).

ФИО5 свое право на приватизацию жилых помещений в период с *** до *** по адресу: <адрес>, в период с *** до *** по адресу: <адрес> и в период с *** *** по адресу: <адрес> не использовал. ФИО6 также своё право на приватизацию жилых помещений в период с *** до *** по адресу: <адрес>, в период с *** до *** по адресу: <адрес> в период с *** по *** по адресу: <адрес> в период с *** до *** по адресу: г. ФИО4, <адрес> не использовала, что подтверждается соответствующими справками ГУП «Леноблинвентаризация» и уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН запрашиваемых сведений (л.д. 15,23, 37,55).

Согласно ст. ст. 2, 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

ФИО6 и ФИО5 обратились в администрацию муниципального образования Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В оформлении договора передачи жилья в собственность истцам было отказано в связи с тем, что в соответствии со ст. 4 положения о бесплатной приватизации жилого фонда в Ленинградской области, утвержденного постановлением Правительства Ленинградской области от 27.06.1997 г. № 157, граждане, изменившие место жительства после 1991 г., при подаче заявления на приватизацию предоставляют справки о прописке (регистрации) по форме № 9 из всех мест проживания после ***, а в представленных справках истцов отсутствуют сведения о проживании ФИО5 в период с *** по *** и ФИО6 с *** по *** год.

Факт того, что ФИО5 в период с *** по *** год проживал в городе <адрес> подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, которая подтвердила, что её сын закончил <данные изъяты> в восемнадцать лет был призван на службу в армию, потом остался служить в армии по контракту, служил в <адрес>, женился в 2004 году.

Свидетель ФИО3 пояснила, что с двадцати лет дружит с ФИО6, познакомились во время работы в <данные изъяты> С 1997 ФИО6 уехала работать в <данные изъяты>, где проживала примерно пять лет, потом вернулась, вышла замуж, живет со своей семьей в г. <адрес>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к администрации Лодейнопольского муниципального района Ленинградской области об установлении юридического факта и о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО5, <данные изъяты>, с *** по *** в городе <адрес>

Установить факт проживания ФИО6, <данные изъяты>, с *** по *** на территории Российской Федерации.

Признать за ФИО5, <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО6, <данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Признать за ФИО, <данные изъяты>

<данные изъяты> право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02 июля 2018 года.

Судья Л.В. Альшанникова