Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-270/2017 М-270/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело № 2-879/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года город Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Антюгановой А.А.,

при секретаре Бориной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-879/17 по исковому заявлению МЛФ к ГЛР о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец МЛФ обратился в суд с иском к ответчику ГЛР о взыскании задолженности по договору займа в размере 620 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 37 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 772 руб. 00 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МЛФ и ГЛР был заключен договор беспроцентного займа №, в соответствии с договором истцом была передана сумма в размере 620 000 руб. 00 коп., указанную сумму ответчик получил в полном объеме, что подтверждено распиской. Ответчик обязался вернуть всю сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возврата переданных денежных средств, однако на день подачи иска денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Истец МЛФ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В судебном заседании представитель истца МЛФ – ШИИ действующий на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три года, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив что погашение задолженности со стороны ответчика не производилось.

Ответчик ГЛР в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции с извещением о дате судебного заседания по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 года №45 – почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу. Следует считать, что судом выполнена обязанность по направлению участнику производства по гражданскому делу, по месту её регистрации и месту нахождения судебных повесток, а оператором почтовой связи были приняты меры к вручению адресату заказных писем, поэтому не получение ответчиком заказной корреспонденции является риском этого лица. Сведений о наличии объективных препятствий для получения заказных писем суду не представлено. Кроме того, информация о времени и дате назначенных к рассмотрению дел размещена для открытого просмотра на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска в сети «Интернет». Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку ответчика без уважительных причин. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исковые требования истца основаны на положениях договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МЛФ и ГЛР заключен договор беспроцентного займа №.

Согласно п.1.1. договора займа займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 620 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа в сроки и порядке, указанные в настоящем договоре. За пользование займом проценты не начисляются (беспроцентный займ) (п.1.2).

Пунктом 2.2. договора займа предусмотрено, что заем предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В силу п.3.2. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата заемных средств, указанного в п.2.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу в полном объеме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГЛР получил по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ от МЛФ наличные денежные средства в размере 620 000 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: договором беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписанным сторонами, распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из анализа содержания договора займа усматривается, что денежные средства ответчику переданы на условиях возвратности с указанием срока. Факт составления и подписания договора ответчиком не оспорен. Таким образом, представленный договор займа подтверждает как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств истцом ответчику по данному договору займа.

Принимая во внимание, что ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплат истцу суммы долга в полном объеме не представлено, договор займа по основаниям его безденежности не оспорен, долговые документы находятся в распоряжении истца, суд исходит из доводов истца, что ответчик долг по договору займа и принятому соглашению не возвратил в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст.310 ГК РФ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Из содержания представленного истцом договора беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства в нем не содержится. Доказательств того, что стороны заключили договор займа в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности, по данному делу не имеется.

Таким образом, отказ ответчика от исполнения обязательств по договору займа является незаконным, и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Часть 1 ст.434 ГК РФ определяет: если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата заемных средств, указанного в п.2.2 настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу в полном объеме.

Абзац 1 ст.431 ГК РФ гласит: при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,2% от суммы долга в день.

Согласно ст.191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, что заемщиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в срок предусмотренный договором займа, - до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, ответчиком просрочен предусмотренный договором займа срок, следовательно, у истца возникает право на взыскание по договору займа неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не неполучение истцом имущества и денежных средств, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, подлежащих взысканию с ответчика. Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным и не противоречащим условиям договора займа и закону.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 37 200 руб. 00 коп.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 200 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 657 000 руб. 00 коп. государственная пошлина составляет 9 772 руб.00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 9 772 руб. 00 коп., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МЛФ к ГЛР о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ГЛР в пользу МЛФ сумму долга по договору беспроцентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб. 00 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 772 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства путем принесения апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Ижевска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2017 года.

Судья А.А. Антюганова