Решение № 2-2863/2021 2-2863/2021~М-2142/2021 М-2142/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2863/2021

Дело 2-2863/2021

21RS0025-01-2021-002826-36


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Н.В. Ишуткина,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к ФИО1 о взыскании долга, процентов, неустойки, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа) и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. основного долга 66 495,75 руб., процентов за пользование суммой займа 22 764,94 руб., возврата госпошлины 2 877,82 руб.

Иск мотивирован займом ответчиком в ...... на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 50 000,00 руб. на срок 52 недели еженедельным погашением долга и процентов.

ООО «Нано-Финанс» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. уступки право требования передало ОАО «АНКОР БАНК» право требования в полном объеме по договору займа, за исключением неустойки.

Между АО «АНКОР БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., которым была установлена задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 90 655,65 руб., проценты за пользование займом 15 414,82 руб. под ...... % годовых, срок возврата долга ...... месяцев со дня заключения дополнительного соглашения.

«АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования по договору займа ООО «Нэйва» всего в размере 86 242,94 руб.

Ответчиком долг, причитающиеся проценты не возвращены. Претензия истца оставлена без ответа.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 113, 116-119 ГПК Российской Федерации, а также размещением сведений об этом на Интернет – сайте суда, не обеспечил явку представителя.

В иске отразил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик на процесс не явилась, суду не представила заявление об отложении дела.

В соответствии с положениями статьями 113 (части 1, 4), 116, 117 ГПК Российской Федерации, статьи 165.1 ГК Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судом причина неявки представителя истца признана неуважительной, постановлено рассмотерть в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 309, 310, 807, 809, 810 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 421 ГК Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. ООО «Нано-Финанс» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ г. представило ответчику 50 000,00 руб. на срок ...... недели еженедельным погашением долга и процентов. ООО «Нано-Финанс» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. уступки право требования передало ОАО «АНКОР БАНК» право требования в полном объеме по договору займа, за исключением неустойки. Между АО «АНКОР БАНК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г. к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., которым была установлена задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. основной долг 90 655,65 руб., проценты за пользование займом 15 414,82 руб. под ...... % годовых, срок возврата долга ...... месяцев со дня заключения дополнительного соглашения. «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» договором уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ г. уступило право требования по договору займа ООО «Нэйва» всего в размере 86 242,94 руб.Представленное доказательство содержит обязательное требование закона к договору займа - обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в оговоренный срок, то есть договор имеет существенные условия договора займа: возвратность и срок возврата. Ответчик суду не представил доказательства полного возврата займа, процентов. Отсутствие расписки истца или иного документа, подтверждающего возвращение заемщиком суммы займа, свидетельствует о продолжении этих обязательств по их возврату. Ответчиком иных доказательств погашения долга по расписке как истцу, так и иному лицу, не представлено. Уступка права требования соответствует положениям статьей 382-384 ГК Российской Федерации, не оспорено сторонами. В силу изложенного суд находит, что требование истца о возмещении ему за счет ответчика основного долга 66 495,75 руб., процентов за пользование суммой займа 22 764,94 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.Доказательств погашения долга суду также не представлено. В соответствии со статьями 98, 103 ГПК Российской Федерации стороне подлежат возмещению расходы по государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-238 ГПК Российской Федерации, судр е ш и л:

взыскать в пользу ООО «Нэйва» (г. Чебоксары) с ФИО1 сумму займа 66 495,75 руб., процентов за пользование суммой займа 22 764,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины 2 878,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ